УИД 03RS0007-01-2022-004959-04

№2-4086/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между АО «Башкиравтодор» и ООО «Партнер» заключен договор аренды спецтехники - асфальтоукладчик ...

< дата > между АО «Башкиравтодор» и ООО «Партнер» заключен договор аренды спецтехники - каток асфальтный ....

< дата > между ООО «Партнер» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Партнер» уступает, а ФИО1 принимает права требования в полном объеме к АО «Башкиравтодор» по заключенным между цедентом и должником договорам.

< дата > по актам приема-передачи спецтехники ответчик принял у АО «Башкиравтодор» асфальтоукладчик ... свидетельство серии ..., двигатель ...; каток асфальтный ....

Однако до настоящего времени ответчик не вернул вышеназванную технику истцу.

Договоры на аренду спецтехники стороны не заключали, иных разрешений ответчику не давалось. Указанные договоры не предусматривают передачу техники ответчику.

Направленная истцом претензия о возврате спецтехники, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец с учетом уточнений просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца следующее имущество: асфальтоукладчик ...; каток асфальтный ...; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер» и третьего лица ООО «Спектр» по доверенности ФИО2 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик не возвращает указанную в иске спецтехнику. Указанная в иске спецтехника принадлежит истцу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что < дата > между сторонами заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец уступил ему права требования задолженности по договорам к АО «Башкиравтодор». По акту приема-передачи он принял от АО «Башкиравтодор» спецтехнику, какие-либо документы с техникой ему не передавались. Он готов вернуть технику, о чем неоднократно направлял письма истцу. Кроме того, ООО «Партнер» не являясь собственником асфальтоукладчика, не имеет правовых оснований для предъявления требований об истребовании настоящего имущества, оно может исходить лишь от собственника данной техники.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьего лица АО «Башкиравтодор» поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым спорная спецтехника < дата > передана ответчику по акту приема-передачи на основании договора цессии от < дата >, заключенному между ООО «Партнер» и ФИО1. В связи с тем, что условия договора уступки прав требования (цессии) содержали право ФИО1 требовать у АО «Башкиравтодор» возврата спецтехники, арендованной у ООО «Партнер», АО «Башкиравтодор» исполнило свои обязательства по возврату техники - ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из п. 36 вышеуказанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ООО «Партнер» является собственником спецтехники: асфальтоукладчик ...; каток асфальтный ....

< дата > между АО «Башкиравтодор» и ООО «Партнер» заключены договор на аренду спецтехники, согласно которому арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику: каток асфальтный ... без предоставления экипажа.

< дата > между АО «Башкиравтодор» и ООО «Партнер» подписан акт приема-передачи спецтехники - каток асфальтный ... – 1 единица.

< дата > между АО «Башкиравтодор» и ООО «Партнер» заключен договор на аренду спецтехники, согласно которого арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику: асфальтоукладчик ... без предоставления экипажа.

< дата > между АО «Башкиравтодор» и ООО «Партнер» подписан акт приема-передачи Спецтехники - Асфальтоукладчик ... – 1 единица.

Указанная спецтехника передана АО «Башкиравтодор» по договорам аренды на срок до < дата >.

Также между < дата > ООО «Партнер» и АО «Башкиравтодор» заключен договор на аренду спецтехники ..., предметом которого является вышеназванный каток асфальтный, срок действия договора до < дата >.

< дата > между ООО «Партнер» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме к АО «Башкиравтодор» по заключенным между цедентом и должником следующим договорам:

- по договору на аренду спецтехники б/н от < дата >, дополнительному соглашению от < дата >, предметом которых является аренда катка асфальтного ...

- по договору на аренду спецтехники б/н от < дата >, дополнительному соглашению от < дата >, предметом которых является аренда асфальтоукладчика ...

- по договору на аренду спецтехники б/н от < дата >, дополнительному соглашению от < дата >, предметом которых является аренда асфальтоукладчика (Уфимское ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор»);

- по договору на аренду спецтехники б/н от < дата >, предметом которого является аренда катка (Архангельское ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор»);

- по договору на аренду спецтехники б/н от < дата >, предметом которого является аренда асфальтоукладчика (Архангельское ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор»);

- по договору на аренду спецтехники ... от < дата >, дополнительному соглашению от < дата >, предметом которых является аренда асфальтоукладчика (Иглинекое ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор»);

- по договору на аренду спецтехники ... от < дата >, дополнительному соглашению от < дата >, предметом которых является аренда катка (Иглинекое ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор»);

- по договору на аренду спецтехники ... от < дата >, предметом которого является аренда катка (Дуванское ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор»).

Согласно п. 1.2 Договора передаваемые по настоящему договору права требования в том числе включают в себя: права требования возврата арендованной спецтехники, права требования по обязательствам, которые возникнут в будущем, права требования исполнения всех денежных обязательств, неденежного исполнения обязательств, вытекающих из договоров, указанных в п. 1.1 Договора.

За уступаемые права (требования) Цессионарий в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора выплачивает Цеденту денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей (п.1.3 Договора).

< дата > между АО «Башкиравтодор» и ФИО1 подписаны акты приема-передачи спецтехники - асфальтоукладчик ... каток асфальтный ...

ООО «Партнер» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием вернуть спецтехнику.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате спорной спецтехники, однако асфальтоукладчик и каток асфальтный ответчик собственнику не возвращает.

В судебном заседании ответчик подтвердил нахождение у него спецтехники.

Истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его право собственности на вышеуказанное имущество.

В настоящее время спецтехника удерживается ответчиком против воли истца, чем нарушаются права истца как собственника данной спецтехники.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов о правомерности удержания в своем владении спорного имущества.

Таким образом, поскольку спецтехника, принадлежащая на праве собственности истцу фактически находится в незаконном владении ответчика, суд полагает требования истца ООО «Партнер» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцам подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Партнер» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить,

истребовать у ФИО1 (паспорт ... ...) асфальтоукладчик ...; каток асфальтный ..., обязав вернуть вышеуказанное имущество ООО «Партнер» (ИНН ...),

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова