Дело № 2-3-125/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Параньга 19 сентября 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 4 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 59007 руб. 75 коп. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 34215 руб. АО «Зетта Страхование» возместило страховщикам потерпевшего произведенные страховые выплаты в размере 59007 руб. 75 коп. и 33494 руб. 40 коп. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в качества лица, допущенного к управлению автомобилем, в полис включен не был, страховая компания обращается за взысканием денежных средств в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ФИО2 страховое возмещение в порядке регресса в размере 92502 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, представители ПАО «Группа Ренессанс Страхование», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании исковые требования удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 92502 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года