Дело № 2-1293/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001729-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и ответчиком был заключен Договор <***> на основании заявления ФИО1 и условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) и Графике платежей, в соответствии с которым Банк открыл ему банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 89 269,22 руб., зачислив их на указанный счет, на срок 1095 дней, под 29% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком платежей, не осуществлялось. 11.03.2010 Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 541,26 руб. не позднее 11.04.2010, однако данное требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 23.05.2023 составляет 57 541,26 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 10.04.2008 по 23.05.2023 по Договору <***> от 10.04.2008 в размере 57 541,26 руб., сумму денежных средств в размере 1926,24 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 26.06.2023 настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, направленная ему судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения; 29.06.2023 в Читинский районный суд Забайкальского края поступило заявление ФИО1, в котором он указал о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 10.04.2008 ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор <***> на сумму 89 269,22 руб., на срок 1095 дней с 11.04.2008 по 11.04.2011, под 29% годовых, дата платежа: 11 число каждого месяца с мая 2008 по апрель 2011 г., ежемесячный платеж 3 750 руб., последний платеж – 3 208,02 руб.
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентная ставка по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.
Факт заключения кредитного договора и выполнения Банком принятых на себя обязательств в полном объеме в суде не оспаривался.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, с января 2010 года платежи в погашение кредита не вносил, доказательств иного суду не представлено.
11.03.2010 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 57 541,26 рублей в срок до 11.04.2010, ответчиком не исполненное.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-5857/2022 от 11.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2008 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по заявлению должника отменен 27.03.2023.
Информации об оплате задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ответчика по кредиту за период с 10.04.2008 по 23.05.2023 составляет 57 541,26 руб., из которых 49 411,66 руб. – задолженность по основному долгу, 4 329,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, стороной ответчика данный расчет не опровергнут. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, Банком обоснованно начислены суммы штрафа в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
При исчислении срока исковой давности применительно к заявленным в рамках настоящего дела требованиям суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 10.04.2008 ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» ежемесячно, 11-го числа каждого календарного месяца, в размере рассчитанного аннуитетного платежа, на протяжении 36 месяцев, то есть до 11.04.2011.
Вместе с тем, к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 28 октября 2022 года, что подтверждается штемпелем «Почта России» на конверте, тогда как срок исковой давности истек 12 апреля 2014 года.
Более того, с учетом выставленного 11.03.2010 истцом ФИО1 заключительного требования об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 11.04.2010, срок исковой давности истек еще раньше, а именно 12 апреля 2013 года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Поэтому применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности не только защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, но одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, который истек не позднее 12.04.2014, то есть не только до обращения в суд с исковым заявлением 26.05.2023, но так же и до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В связи с отказом истцу в иске не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 1.09.2023