Дело № 2-3870/2023
УИД 36RS0004-01-2023-003902-03
2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 г. город Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа
в составе председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов,
Установил:
Первоначально Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Орбита» (далее по тексту - СНТ СН «Орбита») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании из наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате членских взносов в общей сумме 25 000 рублей, а именно: за 2019 г. 6 000 рублей; за 2020 г. 6 000 рублей; за 2021 г. 7 000 рублей; за 2022 г. 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 35 950 рублей.
В исковом заявлении ссылался на следующие обстоятельства, ФИО2 при жизни являлся членом садоводческого товарищества «Орбита», из которого в дальнейшем было образованию некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Орбита». В товариществе ФИО2 был выделен садовый земельный участок №, площадью 600 кв.м. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, садовый земельный участок не обрабатывается, членские взносы не оплачиваются. Размер членских взносов определяется решением общего собрания членов СНТ СН «Орбита»
К наследственному имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело, истец полагает, что образовавшаяся задолженность по оплате членских взносов, должна быть взыскана за счет наследственного имущества умершего, наследниками, принявшими наследство, а в случае его выморочности <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, была произведена замена ненадлежащих ответчиков: наследственного имущества ФИО2 и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащего, ФИО1; привлечена к участию в деле, в качестве третьего лица, ФИО3 (л.д. 71).
Истцом были уточнены заявленные исковые требования, в заявлении, составленном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), СНТ СН «Орбита» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ СН «Орбита» заложенность по членским взносам, образовавшуюся за период с 2019 г. по 2022 г. в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 950 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 35 950 рублей (л.д. 65-66). В обоснование заявленных требований, указывало, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Принятое в порядке наследования имущество, позволяет погасить образовавшуюся перед садоводческим товариществом задолженность.
Представитель истца СНТСН «Орбита», ФИО4, явившись в судебное заседание, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался в порядке, установленном действующим законодательством.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, установленном действующим законодательством. Ранее, явившись в судебное заседание, с заявленными требованиями не согласилась, указав, что брат ФИО1 вступил в наследство после смерти отца ФИО2, продал квартиру, она в наследство не вступала.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15:30 час. на 08 ноября 2023 г., направленное судом ответчику по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Согласно части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства с вынесением заочного решения суда.
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с положением пункта 1 и пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (утратил силу с 01 января 2019 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Статьей 1 данного закона установлены следующие взносы и платежи:
вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;
паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;
дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.
В соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ (в ред. от 09 ноября 2020 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:
своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 11Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы (часть 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).
Согласно части 2 статьи 14 вышеназванного Закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ФИО2 принадлежал садовый земельный участок №, площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Орбита», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 при жизни являлся членом садоводческого товарищества «Орбита», из которого в дальнейшем было образованию в Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Орбита» (СНТСН «Орбита»). Членство ФИО2 подтверждается списком членов садоводческого общества «Орбита» (л.д.18-20,22).
Право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м. в СНТСН «Орбита» ФИО9 при жизни надлежащим образом не оформил.
ФИО2 и его сын ФИО1 проживали по адресу: <адрес> (л.д. 37,52).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти (л.д. 51), материалами наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО5 (л.д.50-57). С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО1 То есть принял, открывшееся после смерти отца наследство, состоящее из любого имущества, принадлежавшего умершему, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. К наследственному имуществу была отнесена <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО2 на момент смерти.
Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями действующего законодательства, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем без каких-либо условий и оговорок (статья 1152 ГК РФ).
Акт принятия наследства является односторонней сделкой, по которой для возникновения прав и обязанностей достаточно выражения воли наследника.
Наследство считается принятым с даты открытия наследства, независимо от вступления наследника во владение наследством, в частности от даты государственной регистрации конкретного имущества, если такая регистрация требуется.
Принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В связи с чем, суд, принимая во внимание положения действующего законодательства, полагает необходимым расценить принятие ответчиком в собственность в порядке наследования имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, принятием в собственность и садовый земельный участок №, площадью 600 кв.м. в СНТ СН «Орбита», расположенном по адресу: <адрес>.
При наличии нескольких наследников принятие наследства одним из них не означает его принятия остальными. В данном конкретном случае ФИО3, дочь умершего ФИО2, от принятия открывшегося наследства воздержалась, не отказавшись, однако, от него.
В соответствии с положениями пункта 3.3 Устава СНТ СН «Орбита» умерший правообладатель садового земельного участка исключается из реестра СНТ СН «Орбита» без решения общего собрания, принявший наследство принимается по его заявлению общим собранием.
Пунктом 3.7. Устава СНТ СН «Орбита» предусмотрено, что каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и сроки, определяемом Уставом и решениями общего собрания членов товарищества.
Пунктом 7 и 8 Устава СНТ СН «Орбита» определено, что взносы – это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с Федеральными законами, на расчетный счет или в кассу товарищества на цели и в порядке, которые определены Федеральными законами и Уставом товарищества; взносы могут быть членскими и целевыми. К обязательным платежам устав относит денежные средства, вносимые гражданами, не являющимися членами товарищества на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, установленном законодательством для уплаты членов товарищества.
В соответствии со сложившейся практикой, членские взносы – это обязательные платежи членов СНТ, предназначенные для компенсации затрат товарищества на содержание имущества общего пользования, услуги и работы по управлению товариществом, оплату труда работников товарищества, пополнение установленных денежных фондов, другие текущие расходы товарищества, установленные и утвержденные в смете доходов и расходов. Целевые взносы - обязательные взносы членов СНТ, утверждаемые на общем собрании членов СНТ, на приобретение, создание, строительство, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования, покрытие расходов товарищества, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием товарищества.
Согласно пункта 3.12 Устава СНТ СН «Орбита» садоводы, пользующиеся своими земельными участками, расположенными на территории товарищества, но не являющиеся его членами, вносят обязательную плату в размере равном суммарному ежегодному размеру членского и целевого взноса члена товарищества. Неиспользование садового земельного участка (заброшенность), не освобождает его собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования, принадлежащего товариществу (пункт 3.14 Устава).
Размер членских взносов и обязательных платежей устанавливается в твердой сумме, исходя из одного садового участка. Срок внесения членских, целевых взносов и обязательных платежей с 01 мая по 30 сентября текущего года (пункт 3.15 Устава).
Высшим органом управления СНТ СН «Орбита» является Общее собрание, которое вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе вопросы финансово- экономического обоснования размера вносимых членами товарищества взносов, размера платы, для лиц, не являющихся членами товарищества (пункт 6.3 Устава).
В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с выпиской из протокола № Общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов за 2019 г. в сумме 6 000 рублей (л.д. 27).
В соответствии с выпиской из протокола № Общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов за 2021 г. в сумме 7 000 рублей (л.д. 28).
В соответствии с выпиской из протокола № Общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов за 2020 г. в сумме 6 000 рублей (л.д. 29).
В соответствии с выпиской из протокола № Общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов за 2022 г. в сумме 6 000 рублей (л.д. 30).
Разрешая возникший спор, суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исходит из того, ответчик, являясь собственником земельного участка, не будучи членом СНТ СН, был обязан своевременно и в полном объеме производить оплату обязательных платежей и взносов, утвержденных решениями общих собраний членов СНТ СН однако, эту обязанность не выполнял. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед товариществом составила 25 000 рублей. Задолженность складывалась их обязательных платежей за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 <адрес> образования задолженности, её размер, порядок начисления, ответчиком не оспорен.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что действуя в рамках предоставленных ему Конституцией Российской Федерации дискреционных полномочий, федеральный законодатель должен иметь в виду и вытекающее из взаимосвязанных положений статей 7 (часть 1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, в силу которого собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом в своих интересах, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества, в том числе в целях предотвращения причинения вреда другим лицам; соответственно, регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту прав и законных интересов других лиц, а также принадлежащих им благ посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать особенности этого имущества (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 495-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2353-О и др.).
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 1, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьями 11, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что у ФИО1 с принятием наследства возникла обязанность по внесению обязательных взносов, установленных решениями Общих собраний членов СНТ СН «Орбита», доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности по уплате взносов в заявленной сумме. Ходатайств ответчика о применении исковой давности со ссылкой на положения статьи 203 ГК РФ в суд не поступало.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в нарушение статей 56, 59 и 60 ГПК РФ стороной ответчика предоставленные истцом доказательства ничем не опровергнуты, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные СНТ СН «Орбита» считая, что истцом приведены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, полагает целесообразным определить в сумме 10 000 рублей согласно представленным документам.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СНТ СН «Орбита» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рубля (л.д.10).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Орбита» задолженность по членским взносам за период с 2019 г. по 2022 г. в размере 25 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 950 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего: 35 950 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.М. Манькова
Решение изготовлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ