Производство № 2-428/2025
УИД 60RS0020-01-2025-000012-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
при секретаре Борисовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, уточнения его границ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании права собственности на земельный участок с КН:№, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, по координатам характерных точек межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3
В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 имел во владении земельный участок с КН:№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО4 право на наследство земельного участка перешло к ФИО5 После смерти ФИО5 право на наследование перешло к ФИО7 После смерти ФИО7 право перешло к ФИО1 После смерти наследодателя, истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. ФИО1 является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, иных наследников не имеется. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.
В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно указал, что споров по границам со смежными землепользователями не имеется.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нст «Пристань-1, Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявили, позиции не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении № I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д. 54).
ФИО2 (после брака - ФИО14) А.В. являлась дочерью ФИО7 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении КУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53).
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с КН:№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, его правообладателем на праве собственности является ФИО5 на основании распоряжения Администрации <адрес> №-р от 26.11.1993г.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытых наследственных делах после умершего ФИО4 не имеется.
Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51).
После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о вступление в наследство обратилась дочь ФИО9, указав, что наследственное имущество состоит из денежного вклада. Также с заявлением обращалась дочь ФИО10, которая указала, что фактически наследство не принимала, срок для вступления в наследство продлевать не намерена.
Также из материалов дела следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДО №. (л.д. 52).
После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа горда Пскова и <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №, согласно которого с заявлением о вступление в наследство обратилась ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». В последующем истец получила свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО9 в порядке ст. 1152-1153 ГК РФ приняла наследство после смерти матери ФИО5, а истец ФИО1 как наследник первой очереди приняла наследство после смерти матери ФИО9
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок с КН:№, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ФИО9
В соответствии с ч.8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В п. 1.1 ст.43 вышеуказанного Федерального закона указано, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
С учетом указанных норм права, описание границ земельного участка подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.
Кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с КН:№ Из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН 600 кв.м., фактическая площадь составила 755 кв.м., что не превышает минимальный размер земельного участка, установленный правила землепользования и застройки (200 кв.м.). В границах уточняемого земельного участка строения отсутствуют. Доступ на земельный участок осуществляется с земель общего пользования СНТ «Пристань-1». Границы смежных земельных участков установлены. При проведении кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с КН№, заключающаяся в несоответствии границ земельного участка по сведениям ЕГРН и фактическому местоположения на местности.
При проверке межевого плана нарушений не выявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части уточнения границ спорного земельного участка по представленному межевому плану.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, право собственности на земельный участок с КН:60№ расположенный по адресу: <адрес> по координатам характерных точек межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья В.Н. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года