77RS0030-02-2022-008708-91

дело № 2-3653/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3653/2022 по иску Комитета Лесного Хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.02.2021 государственным лесным инспектором адрес фио в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Пионерского участкового адрес филиала фио «Мособллес», вблизи адрес ГО адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1, в нарушении ст. 7, 8, 9, 11, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, в целях увеличения своего землепользования (ЗУ КН 50:20:0041009:667; 50:20:0041009:669; 50:20:0041009:199; 50:20:0041009:160), в квартале 79 выделах 1, 2 Пионерского участкового адрес филиала фио «Мособллес», самовольно, без специальных разрешений, использует лесной адрес 50:20:0041009:1317, площадью 0,9356 га

Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавались.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 06.04.2021 № 06-067/2021 в отношении ответчика.

Истец указывает, что вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, оценен в размере сумма

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не предоставил. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим причинам.

В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации и основаны на материалах лесоустройства.

Кроме того, в соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 16.04.2021 ФИО1 признана виновной в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях - самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сумма, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, штраф оплачен 02.11.2021.

Согласно указанному постановлению установлено, что 18.02.2021 года в 13 часов 30 минут государственным лесным инспектором адрес фио в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Пионерского участкового адрес филиала фио «Мособллес», вблизи адрес ГО адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства. При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1, в нарушении ст. 7, 8, 9, 11, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, в целях увеличения своего землепользования (ЗУ КН 50:20:0041009:667; 50:20:0041009:669; 50:20:0041009:199; 50:20:0041009:160), в квартале 79 выделах 1, 2 Пионерского участкового адрес филиала фио «Мособллес», самвольно, без специальных разрешений, использует лесной адрес 50:20:0041009:1317, площадью 0,9356 га. Самовольно занятый лесной участок огорожен сплошным деревянным забором, высотой 1,0-1,5 м. свободный доступ граждан на самовольно занятый лесной участок отсутствует. Доступ на самовольно занятый лесной участок возможен только через адрес КН 50:20:0041009:667; 50:20:0041009:669; 50:20:0041009:199; 50:20:0041009:160.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем ЗУ КН 50:20:0041009:667; 50:20:0041009:669; 50:20:0041009:199; 50:20:0041009:160 является ФИО1

Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представила, договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавались.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 направлено предписание об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 27.03.2021. за невыполнение требования законного предписания об устранении нарушения лесного законодательства № 06-067/2021,27.04.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол № 06-156/2021 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 02.06.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При этом согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, оценен в размере сумма, что подтверждается расчетом, выполненным истцом в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Истцом в адрес ответчика направил письмо с предложением возместить ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, с уд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного Хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета Лесного Хозяйства адрес ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова