Дело № 2-314/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик, должник) от ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскано в пользу ООО «СААБ» уступленная задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Согласно п.395 ГК российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным приказом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 г. в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, а также о согласии на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного рассмотрения, в суд не явилась без уважительных причин, но при этом выразив суду свое мнение о том, что с исковыми требованиями не согласна, так как полностью оплатила проценты, о чем имеется справка судебных приставов.

С учетом согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства без участия ответчика, на основании положения ст.233 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исследованные судом письменные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Составными частями заключенного договора являются подписанные ответчиком заявление на получение потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных, заявление о страховании.

Как видно, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскано в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно справке ООО «СААБ» на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. указанная задолженностью исполнена в полном объеме (<данные изъяты>).

Как усматривается из справки заместителя начальника Ибресинского РОСП УФССП Росси по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ибресинского района Чувашской Республики, о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству взыскано <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку кредитный договор № расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ, а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчиком правомерном были начислены проценты за заявленный к взысканию период. Ввиду этого суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору являются обоснованными..

Представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам по ст.809 ГК Российской Федерации, по ст.395 ГК Российской Федерации исследован в ходе судебного разбирательства, суд признает их правильным и соответствующим действующему законодательству.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в части выплаты предусмотренных процентов не представлено, суд считает исковые требования о взыскании процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Из списка об отправке почтовой корреспонденции подтверждается, что истцом также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Так как иск удовлетворяется в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения ответчиком в пользу истца понесенных по делу расходов также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст.809 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья