Решение по делу № 2-1847/2025 от 16.07.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-1847/2025

УИД 23RS0025-01-2025-000703-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Михайловск 02 июля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Центр Рефинансирования «Южный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» предоставил Ответчику заем на сумму 28840,00 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек), что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 6 (шесть) месяцев, на указанную в п.1 сумму в соответствии с п. 4 условий займа. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента выполнения обязательств по договору.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка определяется — 0,27 (ноль целых двадцать семь сотых) % в день, что составляет 99,629 % (девяносто девять целых шестьсот двадцать девять тысячных процентов) годовых, которые начисляются на сумму займа. Проценты начисляются до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу. Продолжительность календарного года признается равной 365 дням.

Согласно п. 6 договора займа погашение задолженности по займу производится ежемесячно равными долями (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком Приложение 1 к договору). Количество платежей - 6. При этом днем платежа считается день фактического поступления денежных средств на банковский счет Займодавца либо в кассу Займодавца.

Полная стоимость займа составляет девяносто девять целых шестьсот двадцать девять тысячных процентов.

На требование (претензию) ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования Южный» заключен договор № обязанности по договорам займа, согласно дополнительных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Дополнительного соглашения № к Договору уступки Прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к Договору уступки Прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности Кредитора по договору займа № перешли к ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования Южный».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования Южный» переименовано в ООО «Центр рефинансирования Южный».

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Центр рефинансирования Южный» заявление о вынесении судебного приказа было направлено в судебный участок № 136 Гулькевичского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 86496,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1397,44 рублей, а всего 87893,62 руб.

В 2023 г. судебный приказ № был получен взыскателем и направлен в Гулькевичское районное отделение судебных приставов для принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу поступили денежные средства в размере 11561,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ из судебного участка N?136 Гулькевичского района Краснодарского края поступило почтовое отправление ШПИ № с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о повороте исполнения решения.

При этом копия заявления о повороте исполнения решения ни от ФИО2, ни от мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края в адрес ООО «Центр рефинансирования Южный», не поступала.

Более никаких процессуальных документов по заявлению ФИО2 о повороте исполнения решения Истцу не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Центр рефинансирования Южный».

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 11561,70 руб. была полностью перечислена на депозитный счет Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1397,44 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца долг по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86496,18 руб. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей 18 копеек).

Взыскать с ответчика в пользу Истца уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Представитель истца ООО «Центр Рефинансирования «Южный» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами — Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заёмщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим микрозаймом и ответственности заёмщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» предоставило Ответчику заем на сумму 28840,00 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек), что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» и ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования Южный» заключен договор №/Ц обязанности по договорам займа, согласно дополнительных соглашений.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Центр рефинансирования Южный».

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № задолженность по исполнительному производству № в размере 11561,70 руб. полностью перечислена на депозитный счет Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Подписывая договор, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского займа, согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 28840,00 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек), истец исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расходным кассовым ордером №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не в полном объёме исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм займов, в результате чего у ответчика, как следует из расчета, образовалась задолженность в размере 86496,18 руб.

Полная стоимость займа составляет девяносто девять целых шестьсот двадцать девять тысячных процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей ответчиком не представлено, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины подлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя, код подразделения №), в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86496 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя, код подразделения №), в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2025 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев