РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства (Управление Гостехнадзора по <адрес>) о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства (Управление Гостехнадзора по <адрес>) о признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что в его пользовании находится трактор марки МТЗ-80, 1991 года выпуска с заводским номером № синего цвета, который он собрал четыре года назад самостоятельно для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГг. государственным инженером-инспектором <адрес> ФИО6 был проведен осмотр трактора, с последующим составлением соответствующего акта для представления в Управление Гостехнадзора РД.

22.05.2022г. от Управления Гостехнадзора РД ФИО1 получил письменный отказ в регистрации данного трактора в связи с отсутствием у него первичных регистрационных документов, а именно паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации.

С целью определения стоимости трактора МТЗ-80 1991 года выпуска я обратился в экспертную организацию ООО «Аском». Согласно заключения экспертной организации ООО «Аском» № от 14.06.2022г. действительная стоимость данного трактора составляет – 67 500 рублей.

При проверке было установлено, что трактор в Госинспекции не регистрировался, в базе данных краж и угонов техники не значится. В связи с чем, ссылаясь на ст.161, ч.2 ст.218 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на трактор.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.161, ч.2 ст.218 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80 синего цвета, 1991 года выпуска, с заводским номером рамы 153503, двигатель №.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства (Управление Гостехнадзора по <адрес>) ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласился, признал, возражений не заявил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования истца ФИО7 без рассмотрения требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО2, 06.12.1983года рождения, право собственности на трактор МТЗ-80 синего цвета, 1991 года выпуска, с заводским номером рамы 153503, двигатель №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на трактор МТЗ-80 синего цвета, 1991 года выпуска, с заводским номером рамы 153503, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате