Дело №

УИМ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 мая 2023г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малхотра Санджива, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, безработного,

УСТАНОВИЛ:

Малхотра Санджив совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее - «зеленый» коридор) сектор «А» международного зала вылета АВК Домодедово (адрес места нахождения: 142015, Россия, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр.1) проследовал гражданин Российской Федерации Малхотра Санджив, убывающий рейсом № сообщением Москва - Шарджа, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса ЕАЭС проведен таможенный досмотр двух мест багажа (две дорожные сумки черного цвета с багажными бирками № G9105166 № G9105135 на имя Molhotra Sanjeev), а также одного места ручной клади (чемодан черного цвета), принадлежащих гражданину Малхотра Сандживу. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в них находятся:

1. Никотинсодержащая жидкость «JUUL Mint 1.5% nicotine» в картриджах» - «4 JUUL pod» для электронной системы доставки никотина JUUL», в потребительской упаковке, предназначенные для использования в электронных системах доставки никотина «JUUL» - 150 коробок, 1200 упаковок с картриджами, 4800 картриджей;

2. Электронная система доставки никотина многоразового использования «JUUL» без сменного «картриджа» в комплекте: электронное устройство/система, предназначенная для замены порционной упаковки – «картриджа» с возможностью зарядки (перезарядки) встроенной аккумуляторной батареи, в индивидуальной заводской упаковке – 88 упаковок;

3. Никотинсодержащая жидкость «BRUSKO», различных вкусов 2% никотина, в потребительской упаковке объемом 30мл, предназначенная для использования в устройствах для потребления никотинсодержащей продукции, в том числе в электронных системах доставки никотина – 21 коробка, 210 флаконов, о чем составлен акт таможенного досмотра №/№.

Исходя из заключения эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, представленного на товароведческую экспертизу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке в Российской Федерации составляет 629 588 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Образцы товара в процессе производства экспертизы видоизменению не подвергались.

08.08.2022г. инспектором ОСТП № т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО2 вынесено решение о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования (л.д.30).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде конфискации товара и не назначать наказание в виде штрафа, так как не имеет финансовой возможности оплатить штраф. Пояснил, что является гражданином Российской Федерации, женат, не работает, семью содержит сын 1984г. рождения. У него в собственности имеется квартира в <адрес>. Административное правонарушение совершил по причине неосведомленности, обязуется больше не совершать нарушений действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Обстоятельства совершения с описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-12); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); актом таможенного досмотра (осмотра) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55); решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.30); копией посадочного талона и паспорта на имя ФИО1 (л.д.21-27); заключением эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-118); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-149).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ до направления для исполнения в ЦЭКТУ ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении товароведческой экспертизы, а также с правами, предусмотренными ст.26.4 КоАП РФ (л.д.104-106).

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества и ассортимента, суд приходит к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО1 должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер перемещенного товара, который подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО1 этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1, а также с учетом значительной стоимости изъятого товара, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малхотра Санджива виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ:

- никотинсодержащую жидкость «JUUL Mint 1.5% nicotine» в картриджах» - «4 JUUL pod» для электронной системы доставки никотина JUUL», в потребительской упаковке, предназначенные для использования в электронных системах доставки никотина «JUUL» - 150 коробок, 1200 упаковок с картриджами, 4800 картриджей;

- электронную систему доставки никотина многоразового использования «JUUL» без сменного «картриджа» в комплекте: электронное устройство/система, предназначенная для замены порционной упаковки – «картриджа» с возможностью зарядки (перезарядки) встроенной аккумуляторной батареи, в индивидуальной заводской упаковке – 88 упаковок;

- никотинсодержащую жидкость «BRUSKO», различных вкусов 2% никотина, в потребительской упаковке объемом 30мл, предназначенную для использования в устройствах для потребления никотинсодержащей продукции, в том числе в электронных системах доставки никотина – 21 коробка, 210 флаконов,

находящиеся на ответственном хранении на СВХ таможенного поста «Аэропорт Домодедово (пассажирский)» Домодедовской таможни по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр.1 – конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова