АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

судей Бекетовой В.В., Шакитько Р.В.,

при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

по апелляционной жалобе ...........1 на заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........6,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........2, в котором просил освободить от ареста легковой автомобиль марки Лада модели 219170, белого цвета, выпущенный в 2018 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........, и исключить его из описи.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... ...........1 купил у ...........2 спорное транспортное средство, о чем между ними был заключен соответствующий договор. В целях внесения в государственный реестр транспортных средств сведений о смене владельца спорного транспортного средства ...........1 обратился в регистрационное подразделение регистрирующего органа с соответствующим заявлением, но ему было отказано во внесении таких изменений в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Так, .......... регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства запретил совершать Кущевский районный суд Краснодарского края, а .......... регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства запретил совершать судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства ........-ИП. Кущевский районный суд Краснодарского края, в ответ на обращение ...........1, сообщил, что ему следует обращаться по вопросу отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства к мировым судьям судебных участков ............ Краснодарского края. Аппараты мировых судей судебных участков ............ Краснодарского края, в ответ на обращение ...........1, сообщили, что уголовные дела в отношении ...........2 ими не рассматривались. В банке данных исполнительных производстве сведения об исполнительном производстве ........-ИП отсутствуют. ...........1 не являлся участником исполнительного производства ........-ИП и участником уголовного дела, в рамках которого Кущевский районный суд Краснодарского края запретил совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, из-за чего не может обратиться ни в органы принудительного исполнения, ни в Кущевский районный суд Краснодарского края по вопросу отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Таким образом, ...........1 лишен возможности внести в государственный реестр транспортных средств сведения о смене владельца спорного транспортного средства.

Заочным решением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

.......... истец, - ...........1, подал апелляционную жалобу (далее по тексту – апелляционная жалоба) и просил отменить заочное решение и принять новое – об удовлетворении исковых требований. Указал, что отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что запрет на совершение регистрационных действий (арест), наложенный .......... судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ........-ИП, .......... отменен, а запрет на совершение регистрационных действий (арест), наложенный .......... Кущевским районным судом Краснодарского края, отмене (снятию) не подлежит, поскольку наложен в рамках уголовного дела и продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства для исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. Однако, на сайте Госавтоинспекции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указано, что запрет на совершение регистрационных действий (арест), наложенный .......... судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ........-ИП, фактически не отменен, тогда как вопрос об освобождении спорного от ареста транспортного средства, наложенного .......... Кущевским районным судом Краснодарского края, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и ...........1 избран надлежащий способ защиты права.

Ответчик, - ...........2, и третье лицо, Ейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, возражений относительно апелляционной жалобы не представили.

Истец, - ...........1, и ответчик, - ...........2, а также представитель третьего лица, Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выяснив обстоятельства дела, исследовав доказательства и оценив их, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ввиду отсутствия оснований для проверки решения в полном объеме, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.

Как следует из материалов дела, .......... между ...........1 и ...........2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ...........2 передал легковой автомобиль марки Лада модели 219170, белого цвета, выпущенный в 2018 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ (далее по тексту – автомобиль), в собственность ...........1, за что ...........1 уплатил денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается соответствующим договором.

На момент совершения вышеуказанной сделки в государственном реестре транспортных средств содержались и содержатся до настоящего времени сведения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенном .......... судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ........-ИП, а также сведения об аресте автомобиля, наложенном .......... Кущевским районным судом Краснодарского края, что подтверждается информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Госавтоинспекции.

Вместе с тем, .......... исполнительное производство ........-ИП, возбужденное .......... в отношении ...........2, было окончено, а запрет на совершение регистрационный действий в отношении автомобиля, наложенный в рамках данного исполнительного производства, был отменен, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ..........

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 119 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ........ от .......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции исходил из того, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенный .......... судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ........-ИП, отменен .........., а вопрос о снятии ареста, наложенного на автомобиль в рамках уголовного судопроизводства, подлежит разрешении в соответствующем процессуальном порядке.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой его части, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так, правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, определены и регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, которое состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих названные отношения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая содержание договора купли-продажи, заключенного .......... между ...........2 и ...........1, со .......... последний является собственником автомобиля.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания искового заявления следует, что требование ...........1 об освобождении автомобиля от ареста и исключении его из описи основано на том обстоятельстве, что .......... судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю запретил осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства ........-ИП.

При рассмотрении дела установлено, что .......... постановление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о запрете осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства ........-ИП, отменено.

Также, из содержания искового заявления следует, что требование ...........1 об освобождении автомобиля от ареста и исключении его из описи основано на том обстоятельстве, что .......... Кущевский районный суд Краснодарского края наложил запрет на совершение регистрационных действий (арест) в отношении автомобиля.

Действительно, .......... Кущевский районный суд Краснодарского края, рассмотрев ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по ............ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ...........2, по уголовному делу ........, наложил арест на автомобиль, о чем вынес соответствующее постановление, вступившее .......... в законную силу.

Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Часть 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения.

Иное приводило бы к подмене частно-правовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от .......... ........-О, от .......... ........-О, от .......... ........-О, предусматривая в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации имущества, наложение по решению суда ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (часть первая), устанавливает, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость (часть девятая).

Приведенные нормы не содержат положений, допускающих их произвольное применение, и не препятствуют возможности проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом (статьи 123 - 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также обжалованию судебного решения, включая постановление суда о разрешении наложения ареста на имущество, в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Таким образом, поскольку арест автомобиля был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, доводы истца о том, что имущество может быть освобождено от ареста в рамках искового производства и лишь в связи с принадлежностью его истцу, не могут быть признаны обоснованными и соответствующими характеру возникших между участниками дела правовых отношений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным определением, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ...........6

Судья ...........5

Судья ...........3