Дело № 2-2303/2022

УИД 03RS0017-01-2022-001766-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 97 944 рубля 14 копеек, сроком до востребования. Банк со своей стороны обязательства исполнил в полном объеме. ФИО3 свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 036 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730 рублей 36 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика ФИО3 на ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Представитель ФИО10 направила возражение на исковое заявление, в котором просила исковые требования истца удовлетворить, указав, что обязанность по возврату кредитной задолженности и процентов в силу закона возлагается на наследников, принявших наследство. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ПАО КБ «Восточный» в отношении ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №. Согласно выписке из Списка застрахованных лиц, страхование в отношении ФИО2 распространялось на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 100 000 рублей. ФИО2 был застрахован в рамках договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между АО «МАКС» и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом событие (смерть ФИО2) наступила за пределами срока страхования. Иных договоров в отношении указанного лица АО «МАКС» не заключено. Основания для признания случая страховым отсутствуют. Каких-либо обращений о наступлении страхового случая в адрес АО «МАКС» не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок – до востребования, под 28,90% годовых.

Обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО2 не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ФИО2 перед истцом по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 036 рублей 17 копеек.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №, выданным отделом ЗАГС комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился его отец ФИО3, который является наследником по закону. Мать ФИО1 отказалась от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР №, выданному отделом ЗАГС комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО4, действующая от своего имени и от имени ФИО5 Отец ФИО8, мать ФИО9 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти их сына ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 922 665 рублей 19 копеек), ? доли квартиры, расположенной по адресу: (кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 825 594 рубля 02 копейки), 1/2 доли автомобиля марки LADA 111730, LADA KALINA с государственным регистрационным знаком № №, № доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, учитывая, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и принятого ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 больше суммы задолженности по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитования в полном объеме в размере 253 036 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 730 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 036 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» расходы по государственной пошлине в размере 5 730 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.

Судья А.Х. Гаязова