УИД 25RS0006-01-2024-001685-49

Дело № 2-67/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2025 года

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53195 рублей на 24 месяца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Согласно полису страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по программе «Страхование жизни граждан». В силу положений вышеуказанного полиса, заключенного между ФИО1 и ООО «МАКС-Жизнь», выгодоприобретателем по риску «Смерть от любой причины» являются наследники застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу – 48967,66 рублей, задолженности по процентам – 1233,28 рубля. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50200 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО2.

ООО «ПКО ТРАСТ» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО ТРАСТ», в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Третье лицо Территориальное управление Росимущества в <адрес> надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении не представило.

Третье лицо ООО «МАКС-Жизнь» надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия, представило отзыв в котором указало, что между ООО «МАКС-Жизнь» (страховщик) и ФИО1 (Застрахованный) был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на основании «Правил добровольного страхования жизни граждан» № утвержденных Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор страхования заключен при посредничестве АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у страховщика информации, договор страхования был заключен на основании добровольного волеизъявления страхователя, при полном его информировании об условиях договора страхования, сведений о навязывании договора страхования у страховщика не имеется. Срок действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 месяца с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: риск «Смерть от любой причины», риск «Инвалидность (с установлением I,II группы инвалидности)», риск «Травма в результате несчастного случая», риск «Госпитализация в результате несчастного случая», риск «Госпитализация в результате инфекционного заболевания COVID-19». Страховая сумма застрахованного лица ФИО1 составляет 53195,28 рублей, страховая премия – 6596,18 рублей. Выгодоприобретателями по риску «Смерть от любой причины» являются наследники застрахованного лица, Банк выгодоприобретателем не является. Договор страхования окончен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока его действия. По указанному договору страхования, какие-либо обращения, заявления, письма, документы подтверждаеющие факт наступления страхового случая или иные документы предусмотренные условиями договора страхования и правилами страхования в адрес страховщика от страхователя, наследников страхователя не поступали, страховые выплаты не производились. Выгодоприобретатели по договору, не лишены своего права обратиться к страховщику с заявлением о страховом случае.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53195 рублей на 24 месяца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку не превышающую 20 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «МАКС-Жизнь» заключен договор личного страхования, на основании правил добровольного страхования жизни граждан (полис страхования жизни №, срок действия договора 24 месяца с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям страхования, страховым риском является в том числе риск «Смерть от любой причины». Страховая сумма составляет 53195 рублей.

Согласно п. 7.15.1 Правил добровольного срахования жизни граждан № если выгодоприобретатель на случай смерти не назначен, выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела нотариуса Арсеньевского нотариального округа ФИО5 следует, что наследником умершего заемщика ФИО1 является его супруга ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, под жилую застройку, площадью 731+/-9 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого здания. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость целого земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106586,02 рублей, следовательно стоимость <данные изъяты> доли указанного участка составляет – 71057 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53434,31 рубля.

Согласно ответа ООО «МАКС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателями страхования жизни № по риску «Смерть от любой причины» являются наследники ФИО1 По указанному договору страхования, какие-либо обращения, заявления, письма, документы подтверждаеющие факт наступления страхового случая или иные документы предусмотренные условиями договора страхования и правилами страхования в адрес страховщика от страхователя, наследников страхователя не поступали, страховые выплаты не производились.

Из расчета суммы задолженности ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет 48967,66 рублей, проценты за пользование кредитом 1233,28 рублей.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту, в заявленной сумме.

Сумма заявленных требований ООО «ПКО ТРАСТ», составляющая 50200 рублей 94 копейки, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, ФИО2 должна нести ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 4000 рублей 00 копеек, как заявлено истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50200 (пятьдесят тысяч двести) рублей 94 копейки, в том числе 48967,66 рублей – основной долг, 1233,28 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.