Дело № 2-1880/2025

УИД № 92RS0004-01-2025-001220-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Корнеевой В.Ф.,

прокурора Полоховой В.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому Департамента капитального строительства города Севастополя к ФИО2 ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Департамент капитального строительства города Севастополя (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО7.

В обоснование заявленных требований истец указал, что распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 22.12.2022 №6715-РДИ жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО7, включено в реестр собственности города Севастополя. Информация о заключении договора социального найма, договоров приватизации указанного объекта недвижимости в Департаменте отсутствует. Согласно сведениям ГАУ «Цифровой Севастополь-многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе» по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Управлении ЗАГС города Севастополя сведения о смерти ФИО2 отсутствуют. По информации соседей наниматель скончался в местах лишения свободы, дети умерли, злоупотребляли спиртными напитками и наркотическими средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя Полохова В.А. исковые требования поддержала, считала их законными, обоснованными и доказанными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 22.12.2022 №6715-РДИ жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО7, включено в реестр собственности города Севастополя.

Согласно сведениям ГАУ «Цифровой Севастополь-многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе» и Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется ответ Управления ЗАГС города Севастополя, согласно которому сведения о смерти ФИО2 отсутствуют.

Согласно акту обследования квартиры №ДД.ММ.ГГГГ, составленному 19.03.2025, со слов соседей ФИО2 в указанном помещении не проживает длительное время, его дети умерли, злоупотребляли спиртными напитками и наркотическими средствами; доступ в квартиру свободный.

Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании предоставленных истцом доказательств судом установлено, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, коммунальных и иных расходов по содержанию жилого помещения не несет, вещей в квартире не имеет, не обеспечивает сохранность помещения.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, которые ответчиком не опровергнуты допустимыми доказательствами, а также приведенные нормы права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб., учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска и требования истца удовлетворены в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 103, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО7.

Взыскать со ФИО2 ФИО7 в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан