УИД № 70RS0003-01-2025-006428-02
Дело № 2-3231/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Захарьевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ..., следующее имущество: денежные средства в размере 519276,5 руб., находящееся на счете ... в ПАО Сбербанк.
В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла мать истца ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...; квартиры, расположенной по адресу: ...; вклад, находящийся на сберегательном счете ... в ПАО Сбербанк в размере 1038553 руб. ФИО4 завещание не оставила. Наследниками ФИО4 являются ФИО1 и родной брат ФИО3 Нотариусом г. Томска ФИО5 открыто наследственное дело .... При жизни ФИО4 подарила ФИО1 свои сбережения, которые размещены на открытом сберегательном счете ... в ПАО Сбербанк. Таким образом, наследодатель при жизни выразила волю, направленную на распоряжение личным имуществом. ФИО3 на указанные денежные средства не претендовал. ... в результате бытового конфликта ФИО3 убит. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело .... В наследственную массу вошла и часть указанного вклада. Ответчик не дала свое согласие на исключение указанного вклада из наследственной массы.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили.
От ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Доказательств истца о договоренности с ФИО3 о передаче денежных средств не предоставлено. Согласно документам, имеющиеся в материалах дела, ФИО3 принял наследство по всем основаниям наследования.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного истцом спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1162, 1163 ГК РФ закреплено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ... г.р., являются ФИО7 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ... ... от ....
Как следует из свидетельства о рождении ... ... от ... родителями ФИО3 являются ФИО7 и ФИО4
Согласно свидетельству о смерти ... ... от ... ФИО4 умерла ....
После смерти ФИО4, по заявлению ФИО3 и ФИО1, открыто наследственное дело ..., согласно которому наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... доли квартиры, расположенной по адресу: .... Наследниками являются: дочь ФИО1, сын ФИО3
Как следует из завещания от ... ФИО4 все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещает ФИО3 и ФИО1 (по 1/2 доли каждому).
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос о вкладах ФИО4 открыты счета: ..., ..., ....
Как следует из договора о вкладе «Лучший %» ... сума вклада составляет 1038553 руб.
Из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ... следует, что ФИО1 приняла наследство в виде 1/2 доли: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, 2/9 долей комнаты, расположенной по адресу: ...; квартиры, расположенной по адресу: ....
Как следует из повторного свидетельства о смерти ... ... гот ... ФИО3 умер ....
По заявлению ФИО2 открыто наследственное дело ..., согласно которому наследником по закону является супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных вкладов.
Вместе с тем, истцом, в нарушением ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств о договоренности с ФИО4, ФИО3 о передачи истцу денежных средств, находящиеся на банковском счете ..., какое-либо соглашение между ФИО4 и ФИО1 в период о передаче сбережений, которые размещены на указанном счете в ПАО Сбербанк, не составлено, завещательное распоряжение по вкладу в пользу конкретного лица не указано.
Напротив, как следует из заявления, поданного ФИО3 нотариусу ФИО5, ФИО3 просил выдать свидетельство о праве на наследство, сведений о том, что последний отказывается от своей доли наследственного имущества в виде денежного вклада в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.
Исследовав и оценив представленные доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде ....