№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, который в спорном жилом доме не проживает, выехал из жилого дома в добровольном порядке, вещей в доме не имеет, членом семьи истцов не является.

Ссылаясь на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается данным почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Лысковского района Нижегородской области полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел МВД России «Лысковский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку своего представителя не обеспечило.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО8 знает, он перестал проживать в доме и ушел из семьи в ДД.ММ.ГГГГ, ранее у них с ФИО7 были постоянные скандалы, его вещей в доме нет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО8 ей известен, он ушел из семьи в ДД.ММ.ГГГГ, забрал все свои вещи и выехал из дома, ранее у них с ФИО7 были постоянные скандалы.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора <адрес>, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Положениями ст. 292 ГК РФ определено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и не связанных с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В рассматриваемом случае признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением как раз и выбрано истцом в качестве способа защиты собственных прав как собственника жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО7 и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по 1/3 доле у каждого) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете согласно выписке из лицевого счета состоят: ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО1, а также ответчик ФИО8 (<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что ФИО8 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО8 в добровольном порядке выехал из жилого помещения, в нем не проживает, не несет бремя содержания спорного жилья, не ведет с собственниками по этому адресу общего хозяйства и не имеет с ним общего бюджета, подтверждается не только показаниями истца, но и имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в ходе слушания дела свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (<данные изъяты>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО8 (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

Судья: В.В. Песков