Дело № 2-490/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2019г., взыскать задолженность по указанному договору за период с 05.03.2021г. по 25.02.2022г. в размере 644 609,17 руб.

В обоснование требований указано, что 05.07.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 563 372,42 руб. сроком на 60 мес. под 12,9%. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. По состоянию на 25.02.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 644 609,17 руб. Поскольку, как было установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2 истец просит взыскать указанную задолженность к ФИО1

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований, указал, что имеется договор страхования, в котором есть пункт о смерти заемщика, как о страховом случае.

Представитель третьего лица: ООО "Страховая компания "страхование жизни" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными.

Суд принял все меры к извещению истца и третьего лица, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.07.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 563 372,42 руб. сроком на 60 мес. под 12,9%.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса г.Москвы ФИО3 к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Наследником по закону является ФИО4

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС; квартира, расположенная по адресу: АДРЕС; транспортное средство марки ....., 2012 года выпуска с г.р.з. №

Из материалов наследственного дела № установлено, что 31.07.2021г. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС; квартира, расположенная по адресу: АДРЕС транспортное средство марки ....., 2012 года выпуска с г.р.з№

Вместе с тем, как стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

При жизни ФИО4 составлено завещание на имя ФИО1 (л.д. 125).

20.04.2022г. нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1, иных наследником не имеется.

12.07.2022г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенная по адресу: АДРЕС; квартиру, расположенная по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.02.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 644 609,17 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что жизнь и здоровье ФИО2 по кредитному договору № от 05.07.2019г. были застрахованы в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ», в связи с чем им были направлено соответствующее заявление с приложением пакета документов.

В подтверждение своих доводом ответчиком в материалы дела представлено уведомление о принятии ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» документов по обращению № от 30.11.2022г. (л.д. 177).

Таким образом, для ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в соответствии со ст. 328 ГК РФ наступили обязательства перед истцом ПАО Сбербанк.

На основании изложенного суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора № от 05.07.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2019г. за период с 05.03.2021г. по 25.02.2022г. в размере 644 609,17 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме составлено 31.03.2023 г.