Дело № 2 – 140/2026 Изготовлено 27.01.2026 УИД76RS0016-01-2025-003349-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2-Банк» к ООО «Транспро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Транспро», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219 393,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 160 822,43 руб., просроченный основной долг в размере 2 013 888,85 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 793,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 33 888,89 руб., а также солидарно возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 194 руб., ссылаясь на то, что ответчик ООО «Транспро» нарушает условия кредитного договора, в добровольном порядке платежи по установленному графику не вносит, поручитель ФИО1 взятые на себя обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Транспро» в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указал на отсутствие оснований для взыскания задолженности по платежам, срок оплаты по которым не наступил, также указал, что у организации в настоящее время трудное тяжелое материальное положение в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром, но, несмотря на это, организация принимает меры для погашения просроченной задолженности, от исполнения кредитного договора не отказывается. В случае удовлетворения требований просил предоставить рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а также уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности на счет банка включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Транспро» заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Транспро» кредит в сумме 2 500 000 руб. под 26,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также обязался в случае нарушения срока погашения кредита и уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 0,1 % в день от просроченной суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязалась солидарно отвечать с ООО «Транспро» по обязательствам указанного кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику в размере, установленном договором, что подтверждается копями кредитного договора и выпиской по счету заемщика.

Ответчик ООО «Транспро» обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой на момент составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 2 219 393,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 160 822,43 руб., просроченный основной долг в размере 2 013 888,85 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 793,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 33 888,89 руб.

Согласно уточненному расчету в связи с поступившими от ответчика платежами задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 1 902 911,28 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора на указанную дату начислены проценты за пользование кредитом в сумме 160 822,43 руб., которые на ДД.ММ.ГГГГ погашены.

В связи с несвоевременным погашением кредита на сумму задолженности истцом начислена неустойка, размер неустойки за просрочку уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 793,18 руб., размер неустойки за просрочку основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 33 888,89 руб., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

Учитывая то, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняли надлежащим образом, истец вправе требовать досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты процентов, что опровергает довод ООО «Транспро» о необоснованном требовании истца по платежам, срок по которым не наступил.

Таким образом, с ООО «Транспро» и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере 1 947 593,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 902 911,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 10 793,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 33 888,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 194 руб.

Ходатайство ООО «Транспро» о предоставлении рассрочки в связи с тяжелым материальным положением организации суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств материального положения организации суду не представлено, что не лишает ответчика права на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Транспро» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 947 593,35 руб., в том числе: основной долг - 1 902 911,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 793,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 33 888,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 194 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова