дело № 2-2257/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
9 декабря 2022 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, указав, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 1 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 1 января 2004 года осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма.
Услуги по отоплению и ГВС квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оказываются ответчикам.
За период с 1 ноября 2017 года по 31 декабря 2020 года ответчиками были произведены начисления за услуги по отоплению и ГВС в сумме 64 016 рублей 33 копеек. По состоянию на 13 октября 2022 года задолженность за оказанные услуги ответчиками перед Обществом не оплачена.
В ноябре 2020 года Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности за тепловую энергию, который впоследствии был отменен.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность платы за отопление и ГВС занимаемой квартиры за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года в общей сумме 64 016 рублей 33 копеек, а также в возврат государственной пошлины - 2 120 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ранее поданном возражении на исковое заявление (л.д. 28-29) указали, что не оплачивают своевременно предоставляемые коммунальные услуги за отпущенную (потребленную) тепловую энергию в связи с тяжелым материальным положением: ФИО2 является получателем пенсии, размер которой составляет прожиточный минимум, а ее сын ФИО1 в настоящее время потерял работу и находится в поисках другой работы.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-2986/2020-16, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
В соответствии с положениями ст. ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено и следует из материалов дела, собственником квартиры № ХХХ площадью 15,9 кв.м., расположенной в доме <адрес>, с 10 ноября 2017 года является ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 11-12).
По сведениям ОВМ МО МВД России «Вяземский» в указанной квартире с 27 сентября 2013 года по настоящее время зарегистрирована ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, которая с 19 мая 2021 года по 17 мая 2026 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 24).
В нарушение требований указанных выше норм права ответчики оплату услуг за отопление и ГВС не производят своевременно в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и ГВС за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года составляет 64 016 рублей 33 копейки, из которых: 26 952 рубля 56 копеек – задолженность за отопление, 37 063 рубля 77 копеек – задолженность за ГВС (л.д. 14-15).
Оснований не доверять указанному расчету, составленному с учетом занимаемой ответчиками жилой площади, количества зарегистрированных (проживающих) лиц, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.
Принимая во внимание, что ответчики не вносят плату за услуги по отоплению и ГВС, суд приходит выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность в сумме 64 016 рублей 33 копеек.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 120 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 и ФИО2 по 1 060 рублей 00 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность платы за отопление и ГВС за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года – 64 016 (шестьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 1 060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 1 060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Красногирь
09.12.2022 – объявлена резолютивная часть решения,
15.12.2022 – составлено мотивированное решение,
17.01.2023 – вступает в законную силу