Дело № 2-1-10393/2023
40RS0001-01-2023-011153-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.,
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2023 года ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 27 июня 2014 года, а именно задолженности в сумме 47028,39 руб., проценты в размере 4432,01 руб., расходы по госпошлине в сумме 1743,82 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дело 2-2055/2021, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2014 года между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 490530,68 руб.
В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.
13 апреля 2020 года между ПАО Росбанк и ООО «Югория» заключен договор цессии №№.
15 октября 2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к заемщику - физическому лицу ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору
Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию за период с 28 июня 2014 года по 13 апреля 2020 года составляет 51460,40 руб., в том числе: основной долг – 47028,39 руб.; проценты – 4432,01 руб. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по 51 460,40 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743,82руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 51 460 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рублей 82 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д.В. Носов