Дело № 2а-495/2023

УИД № 61RS0002-01-2022-006152-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МК «КарМани» к судебному приставу исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области о признании бездействия незаконным и обязании предоставить информацию

УСТАНОВИЛ :

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону о признании бездействия незаконным и обязании предоставить информацию.

В обоснование своих требований указало, что 01.11.2021 г. на основании исполнительного листа ФС 022289038, о взыскании с ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

04.10.2022 г. административный истец через ЕПГУ направил запрос в Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону запрос о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Однако, до настоящего времени ответ на запрос не предоставлен.

Административный истец просит суд признать незаконным:

- нарушение судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 установленного законом срока, рассмотрения письменных обращений,

- бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец просит так же обязать судебного пристав-исполнителя, предоставить информацию о проведенных мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

УФССП России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило. Надлежаще извещено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, судебный пристав исполнитель ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2022 г. Судебный пристав-исполнитель Алейник представила суду отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, а так же копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт с извещением о слушании дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3 постановлением от 01.11.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 022289038 в отношении должника ФИО1 Данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно сводке по исполнительному производству в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки и кредитные учреждения, в ГИБДД МВД России на наличии транспортных средств, В УФМС России по Ростовской области, в ПФР, МИФНС. Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя согласно ответов из :

- ПФР - должник не трудоустроен, отчислений из его доходов не имеется, получателем пенсии не является,

- МИФНС – должник индивидуальным предпринимателем не является

- ГИБДД – должник является владельцем транспортного средства.

Постановлениями от 16.11.2021 г. введен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (РЕНО Логан, 2011 г.в. г/н <***>), от 16.012023 г. объявлен исполнительный розыск имущества должника.

Выходом в адрес должника установить местонахождение авто транспорта и должника не представилось возможным, что подтверждается Актом о совершении исполнительских действий от 16.01.2023 г.

Как утверждает административный истец 04.10.2022 г. он обращался в Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону с запросом о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Однако, до настоящего времени ответ на запрос не предоставлен.

Административным истцом не представлен суду текст обращения в связи с чем, отсутствует возможность ознакомиться с его содержанием. В материалах исполнительного производства текст запроса отсутствует. Вместе с тем, административным истом представлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 20.10.2022 г. (л.д.37), из которого усматривается, что заявление ФИО4 от 04.10.2022 г. не может быть рассмотрено, т.к. для данного типа заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. Данное уведомление от имени судебного пристава-исполнителя ФИО2 отправлено по электронной почте.

В соответствии с ч.1 ст. 121 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее №229-ФЗ) действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч.1 ст.128 приведенного закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 15.7.3 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 г. № 628 письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы рассматриваются в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как указано выше обращение представителя административного истца было 04.10.2022 г. по электронной почте. 20.10.2022 г. куанспекова С.А. по электронной почте был направлен ответ о невозможности рассмотрения ее заявления, поскольку она не подтвердила свои полномочия для такого вида обращений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответ был дан в установленный Инструкцией срок. При этом административный истец данный ответ не обжаловал.

В соответствии с ч.11 ст. 226 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1(нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца) настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административный истец не доказал факт нарушения его прав, поскольку ответ ему был дан, который он не обжаловал.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ООО МК «КарМани» к судебному приставу исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным:

- нарушение судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 установленного законом срока, рассмотрения письменных обращений,

- бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа,

- обязании судебного пристав-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, предоставить информацию о проведенных мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2023 г.