<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-4255/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
с участием истца ТЕВ, представителей истцов КДМ, представителя ответчиков БУА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИА, ТАЕ, ТЕВ к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ :
КИА, ТАЕ, ТЕВ обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.
В обоснование иска указано, что истцы является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию занимаемого жилья.
Желая реализовать свое право, они обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова по вопросу приватизации занимаемого жилья.
Однако в удовлетворении заявления им было отказано в связи с невозможностью проверить неиспользование права приватизации ТЕВ в период с 03.09.1994 по 31.01.2006, КИА в период с 09.04.1998 по 31.01.2006, ТАЕ в период с 18.06.2004 по 31.01.2006.
Поскольку истцы занимают жилое помещение на условиях социального найма, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова.
В судебном заседании истец ТЕВ исковые требования поддержал, указав, что ранее в приватизации жилья они не участвовали.
Истцы КИА и ТАЕ в судебное заседание не явились, их представитель КДМ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Администрации г. Пскова БУА решение по делу оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из материалов дела судом установлено, что истец ТЕВ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма № от 25.08.2020 на состав семьи из трех человек, с учетом бывшей супруги КИА и дочери ТАЕ (л.д. 11).
Согласно архивной справке № с 31.01.2006 и по настоящее время на данной жилплощади зарегистрированы КИА, ТАЕ, ТЕВ (л.д. 26).
Желая реализовать свое право на приватизацию предоставленного жилого помещения, истцы обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о приватизации, однако получили отказ в связи с невозможностью проверить неучастие в приватизации ТЕВ в период с 03.09.1994 по 31.01.2006, КИА в период с 09.04.1998 по 31.01.2006, ТАЕ в период с 18.06.2004 по 31.01.2006.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Согласно п. 5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 года № 417 «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992, при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.
Из материалов дела следует, что в спорные периоды истцы в приватизации жилого помещения участия не принимали, что подтверждается исследованными доказательствами.
Кроме того, суд учитывает, что регистрация по месту жительства, согласно действующему гражданскому законодательству, носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких-либо прав и обязанностей, а, следовательно, не может повлиять на реализацию истцом своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Судом установлено, что истцы проживают в спорной квартире на условиях социального найма, указанное жилье находится в муниципальной собственности, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ранее право на участие в приватизации не использовали.
В связи с чем, требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования КИА, ТАЕ, ТЕВ удовлетворить.
Признать за КИА (<данные изъяты>), ТАЕ (паспорт <данные изъяты>), ТЕВ (<данные изъяты>) право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Семёнова