УИД: 50RS0039-01-2025-014146-78:

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Вдовиной Е.К.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-8877/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины БМВ 3, гос.рег.знак <номер> и автомашиной БМВ-520d, гос.рег.знак <номер> управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Размер причиненного истцу ущерба составил 2 099 000руб., утрата товарной стоимости 75 7827руб.35коп. За вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО(400 000), размер невозмещенного ущерба составил 1 684 727руб.35коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, ходатайство об отложении дела от него не поступило.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <номер>. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ФИО1 автомашины БМВ 3, гос.рег.знак <номер> автомашиной БМВ-520d, гос.рег.знак <номер> управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В силу ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины автомашины БМВ 3, гос.рег.знак <номер> автомашиной БМВ-520d, гос.рег.знак <номер> управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Размер причиненного истцу ущерба составил 2 009 000руб., утрата товарной стоимости 75 7827руб.35коп., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленным истцом заключением специалиста.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего по ОСАГО определятся в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрен принцип полного возмещения причиненных лицу убытков. Если стороны не оговорили возможность частичного возмещения убытков и нет специального правового акта об ограничении ответственности, то виновная сторона должна нести гражданско-правовую ответственность по общему правилу, т.е. полностью возмещать убытки.

Суд приходи к выводам об удовлетворении требований истца, поскольку на ответчика законом возложена обязанность по возмещению причиненных ему убытков за вычетом страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 40 000руб.

Расходы по оплате доверенности представителю возмещению не подлежат, т.к. доверенность выдана для представление интересов истца по неопределенному количеству дел.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 684 727руб.35коп. в счет возмещения ущерба, 40 000руб. расходы по оплате услуг представителя, 31 847руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 1 756 574руб.35коп.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов по оформлению доверенности представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года