УИД №72RS0014-01-2023-005332-06

Дело №2-5561/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6325948743, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 января 2023 года, по состоянию на 07 апреля 2023 года сумма продолжительной просрочки составляет 70 дней, просроченная задолженность по процентам составляет также 70 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 47 379 рублей 09 копеек. По состоянию на 07 апреля 2023 года общая задолженность ответчика составляет 662 644 рублей 48 копеек, из них: 595 500 рублей – просроченная ссуда, 1 180 рублей иные комиссии, 64 286 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 159 рублей 19 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 136 рублей 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 382 рубля 97 копеек неустойка на просроченные проценты, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 826 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 27 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6325948743, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита минимальный платеж составляет 14 061 рубль 18 копеек. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно по дату (число) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Из Индивидуальных условий договора также следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, иному обязательству заемщика перед банком.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, выплатил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000446327163/40817810850160999572.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 января 2023 года, по состоянию на 07 апреля 2023 года сумма продолжительной просрочки составляет 70 дней, просроченная задолженность по процентам составляет также 70 дней.

По состоянию на 07 апреля 2023 года общая задолженность ответчика составляет 662 644 рублей 48 копеек, из них: 595 500 рублей – просроченная ссуда, 1 180 рублей иные комиссии, 64 286 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 159 рублей 19 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 136 рублей 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 382 рубля 97 копеек неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 662 644 рубля 48 копеек.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 826 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2022 года № 6325948743 в размере 662 644 рублей 48 копеек, из них: 595 500 рублей – просроченная ссуда, 1 180 рублей иные комиссии, 64 286 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 159 рублей 19 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 136 рублей 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 382 рубля 97 копеек неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 826 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года