Дело №2-236/2023

УИД № 32RS0029-01-2023-000151-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 842,38 рублей. Заемщик умер, задолженность по кредитной карте не погашена. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 сумму задолженности в размере 12 842,38 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 513,7 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. ФИО2 по имеющемуся в деле адресу были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 113, 115 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежат на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ФИО2 не имела возможности получить судебное извещение, суду не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, 24.06.2017 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок до 24.06.2027 года.

Согласно п.3.6 Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита происходит за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств в размере минимального платежа на основании данного акцепта в счет погашения задолженности.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что в период с 13.07.2017 года по 22.05.2018 года ФИО1 пользовалась кредитной картой, осуществляла покупки с использованием кредитных средств, а также осуществляла гашение кредита.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела следует, что единственным наследником к имуществу ФИО1 является её дочь ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно адресной справке фамилия ФИО3 изменена на ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома площадью 86,3 м2, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Кадастровая стоимость наследственного имущества на дату принятия наследства составляла 1 517 029,20 рублей (кадастровая стоимость жилого дома <данные изъяты> + кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих об ином размере и стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику, суду не представлено.

На дату смерти обязательства по кредитной карте заемщиком не были исполнены. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 842,38 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Уведомление Банка о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, направленное по адресу проживания заемщика, оставлено им без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика как с наследника заемщика.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник ФИО2, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению указанного кредитного договора со дня открытия наследства. При этом заявленная к взысканию сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 513,70 рублей. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 513,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.06.2017 года в размере 12 842,38 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 38 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 (Пятьсот тринадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шпырко Н.О.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.