№ 2-2551/2023

50RS0021-01-2022-013474-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г.Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ФС №, ответчик обязана была уплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 14 812 рублей, что составляет один прожиточный минимум на детей в <адрес>, установленный на первый квартал 2020 года, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до изменения материального положения сторон. Ответчик не исполняет решение суда, не выплачивает алименты с ноября 2020 года. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 424 603,14 рубля. На основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, ответчик обязана была выплатить неустойку по задолженности по алиментным обязательствам в пользу истца на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 бульвар, <адрес>, в размере 32 410,56 рублей. Размер неустойки по двум обязательствам за несвоевременную уплату алиментов составил в соответствии с расчетом истца 155 557,75 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил признать наличие неустойки по алиментным обязательствам ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 557,75 рублей, признать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом по алиментным обязательствам в размере 580 160,89 рублей: 424 603,14 рубля основной долг, 155 557,75 рублей неустойка, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 155 557,75 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для ее извещения не представила.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка одной четверти, на двух детей одной трети, на трех и более детей половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут решением Хорошевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства детей определено с матерью, с отца взысканы алименты на их содержание. Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО4 определено с отцом. Истец просил освободить его от уплаты алиментов на дочь, и решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец был освобожден от уплаты алиментов на ФИО4, с ответчика были взысканы алименты на дочь ежемесячно в размере 14 812 рублей, что составляет один прожиточный минимум на детей в <адрес>, установленный на первый квартал 2020 года, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до изменения материального положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 32 410,56 рублей за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года.

На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

В соответствии с п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, в силу п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что свои обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 ответчик ФИО3 исполняет ненадлежащим образом. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составляет 419 313,73 рублей. Частичная оплата ответчиком была произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 223,34 рубля.

Как следует из п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Таким образом, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в форме уплаты законной неустойки, размер которой установлен названной нормой.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Ответчик от уплаты алиментов на содержание ребенка уклоняется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об образовании задолженности по алиментам по вине ответчика и наличии правовых оснований для взыскания с неё неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 115 СК РФ. Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной ответчику за просрочку уплаты алиментов, согласно которому неустойка за период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года составляет 155 557,75 рублей, расчет ответчиком не оспорен.

Однако суд полагает, что указанный расчет не соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела, поскольку решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам постановлено взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 32 410,56 рублей за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года, в связи с этим данный период подлежит исключению из расчета неустойки за несвоевременную уплату алиментов по настоящему делу.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

ноябрь 2021 года: 15 582 рубля (сумма задолженности) ? 395 дней просрочки ? 0,1% = 6 154,89 рубля;

декабрь 2021 года: 15 582 рубля (сумма задолженности) ? 365 дней просрочки ? 0,1% = 5 687,43 рублей;

январь 2022 года: 16 174 рубля (сумма задолженности) ? 334 дня просрочки ? 0,1% = 5 402,12 рубля;

февраль 2022 года: 16 174 рубля (сумма задолженности) ? 303 дня просрочки ? 0,1% = 4 900,72 рублей;

март 2022 года: 16 174 рубля (сумма задолженности) ? 275 дней просрочки ? 0,1% = 4 447,85 рублей;

апрель 2022 года: 16 174 рубля (сумма задолженности) ? 244 дня просрочки ? 0,1% = 3 946,46 рублей;

май 2022 года: 16 174 рубля (сумма задолженности) ? 214 дней просрочки ? 0,1% = 3 461,24 рубль;

июнь 2022 года: 17 791 рубль (сумма задолженности) ? 183 дня просрочки ? 0,1% = 3 255,75 рублей;

июль 2022 года: 17 791 рубль (сумма задолженности) ? 153 дня просрочки ? 0,1% = 2 722,02 рубля;

август 2022 года: 17 791 рубль (сумма задолженности) ? 122 дня просрочки ? 0,1% = 2 170,50 рублей;

сентябрь 2022 года: 17 791 рубль (сумма задолженности) ? 91 день просрочки ? 0,1% = 1 618,98 рублей;

октябрь 2022 года: 17 791 рубль (сумма задолженности) ? 61 день просрочки ? 0,1% = 1 085,25 рублей;

ноябрь 2022 года: 17 791 рубль (сумма задолженности) ? 30 дней просрочки ? 0,1% = 533,73 рубля.

Итого сумма неустойки: 45 386,94 рублей.

Оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает, она соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и чрезмерной не является.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 45 386,94 рублей.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина