№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.01.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 750000 рублей под 14, 5 % годовых. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, 07.10.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 09.11.2020 задолженность ответчика составляет 183675, 85 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 173663, 32 рублей; проценты в размере 9219, 34 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 551, 56 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 241, 63 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.11.2020 в размере 183675, 85 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 173663, 32 рублей; проценты в размере 9219, 34 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 551, 56 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 241, 63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873, 52 рублей.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400876448085, сформированного официальным сайтом Почта России, извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.10.2022 прибыло в место вручения 22.09.2022, 30.09.2022 срок хранения истек, в связи с чем выслано обратно отправителю.

04.10.2022 конверты с повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, на основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам, закрепленным в пунктах 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из материалов дела, на основании предложения о заключении кредитного предложения от 24.01.2018, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ФИО5 А.А. 31.01.2018 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 750000 рублей под 14, 50% годовых на срок по 24.01.2023 (л.д. 24-27).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного ануитентного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 17650 рублей. Размер ежемесячного ануитентного платежа также указывается в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор имеет право увеличить процентную ставку на 5% годовых, установленную п. 4 индивидуальных условий настоящего договора при неисполнении клиентом обязанности по предоставлению документов подтверждающих целевое использование кредитных средств либо нецелевом использовании кредита, выявленном в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 07.10.2020 ответчику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-№ от 31.01.2018 в срок до 06.11.2020 (л.д. 29).

До настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 09.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 183675, 85 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 173663, 32 рублей; проценты в размере 9219, 34 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 551, 56 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 241, 63 рубля.

Указанный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

03.06.2022 по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение суда, которое определением суда от 06.09.2022 отменено на основании заявления ответчика ФИО1

После отмены заочного решения суда ответчик суду не представила новых доказательств, которые бы могли повлиять на содержание решения суда, а именно: доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, а также погашения задолженности полностью или в части.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита определенной в размере 551, 56 рублей, а также неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами определенной в размере 241, 63 рубля, по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что оснований для признания его несоразмерным последствиям допущенного нарушения обязательства не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4873, 52 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-№ от 31.01.2018 по состоянию 09.11.2020 в размере 183675, 85 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 173663, 32 рублей; проценты в размере 9219, 34 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 551, 56 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 241, 63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873, 52 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>