N 2-3973/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Химки МО <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре В.А. Семенине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершим <дата> г., мотивируя свои требования тем, что они являются родными братом и сестрой. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Химки <адрес> ФИО6, которым заведено наследственное дело <№ обезличен>, однако в настоящее время истец не может оформить права наследования, поскольку в свидетельстве о рождении наследодателя и истца есть расхождение в написании имени их матери: так, согласно свидетельству о рождении ФИО1 серии I-ИК <№ обезличен> от 13 марта 2003 года в качестве матери указана ФИО3, а в справке о рождении №А-03958 ФИО2, выданной Отделом <№ обезличен> Управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС <адрес> матерью указана ФИО4. В связи с изложенным истец просит установить факт родственных отношений со своим родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего <дата>.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали полностью.

Третье лицо нотариус Химкинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии X-МЮ <№ обезличен>, выданное 97750057 Орган ЗАГС Москвы <№ обезличен> МФЦ района Северный.

После смерти ФИО2 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело <№ обезличен> нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО6, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные заявителем документы не позволили бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателем.

Как показали в судебном заседании истец и представитель истца, ФИО2 и ФИО1 приходились друг другу родными братом и сестрой, ФИО3, указанная в свидетельствах о рождении как ФИО3 и ФИО4, приходилась им матерью.

Как следует из представленных документов, ФИО2 родился <дата> в <адрес>, <адрес> <адрес>. Его родителями являются ФИО4, согласно справке о рождении №А-03958 от <дата> о чем сделана запись в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния под <№ обезличен> от <дата>.

ФИО1 родилась <дата>. Её родителями являются ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИК <№ обезличен> от 13 марта 2003 года.

ФИО3, <дата> года рождения, является матерью ФИО2 и ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-ИК <№ обезличен> от <дата>.

В качестве доказательства суд, с учетом положений ст. 59-60 ГПК РФ о допустимости и относимости принимает представленные в судебном заседании Истцом на обозрение фотоматериалы с изображением членов семьи, а именно ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Также, Истцом представлена изданная в 2023 году книга ФИО8 «Ивакино: история, жители, воспоминания», где на стр. 220-221 изображены члены семьи ФИО5, а именно ФИО3, ФИО2 и ФИО1, фотографии которых идентичны фотографиям, представленным Истцом в судебном заседании.

Факт родственных отношений также подтверждается Свидетельством о рождении ФИО1 серии I-ИК <№ обезличен> от 13 марта 2003 года, где в качестве матери указана ФИО3, которая согласно представленному Свидетельству о смерти серии II-ИК <№ обезличен> от <дата> родилась <дата> в с. Александровка, <адрес> и умерла в <адрес>, <адрес> <адрес> России.

После смерти ФИО3 в 2002 году осталось недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Ивакино, <адрес>-б, который был унаследован согласно Свидетельству о праве на наследство по закону серии МО-4 <№ обезличен> от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, а дочь наследодателя, ФИО1 отказалась от ? (одна вторая) своей доли в пользу брата – ФИО2. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрой и братом, матерью которых является ФИО3, <дата> года рождения.

Кроме того, Истцом представлены оригинал пенсионного удостоверения ФИО3 <№ обезличен>, выданное <дата> в <адрес> <адрес>, а также ФИО5 ФИО3, <дата> года рождения за № 097-696-818-58.

Родственные отношения между ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения косвенно подтверждаются представленным в судебном заседании оригиналом домовой книги для прописки граждан по форме <№ обезличен>, проживающих в доме № 70 «б» в <адрес>, <адрес> с указанием их дат рождения.

Суд принимает представленные доказательства и показания Истца, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела. Кроме того, суд отмечает, что заявитель не имеет другой возможности подтвердить факт, имеющий юридическое значение, а именно наличие родственных отношений с ФИО2.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 являлись родными братом и сестрой.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Суд учитывает, что иных наследников, согласно наследственному делу <№ обезличен> у наследодателя не имеется, а спор о праве на наследство отсутствует, кроме того, установление данного факта, имеющего юридическое значение, не изменяет круга наследников и тем самым не затрагивает права других наследников.

Тем самым, суд приходит к выводу, в соответствии с которым заявитель предъявил по настоящему делу требования, направленные на установление факта родственных отношений, а установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2, <дата> года рождения, приходится родным братом ФИО1, <дата> года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

установить факт того, родственных отношений между ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, как братом и сестрой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов