копия

Дело №2-6724/2025

УИД: № 24RS0046-01-2024-010820-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» первоначально обратились в суд с иском к потребителю коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав требования тем, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоотведения) и ООО «КрасКом» (в части холодного водоснабжения и водоотведения) в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> спорный период не зарегистрировано.

Судом 19.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Определением суда от 18.12.2025 года производство по делу № 2-6724/2025 по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в части исковых требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 в связи с отказом истца от иска в указанной части.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» с учетом уточнения требований просят:

- взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по отоплению в размере 40 469 руб. 46 коп., пени по отеплению в размере 6 441 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- взыскать в пользу ООО «КрасКом» с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по холодному водоснабжению в размере 3 693 руб. 87 коп.; за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по водоотведению за период в размере 1 598 руб. 15 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 549 руб. 87 коп., пени по водоотведению в размере 237 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №ЕТГК- 24/785, и от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим способом, оставив ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истцов не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоотведения) и ООО «КрасКом» (в части холодного водоснабжения и водоотведения) в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником общей долевой собственности (?) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в жилом помещении и является фактическим потребителем коммунальных услуг.

Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие этого, образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 10.05.2022 года: по отоплению в размере 40 469 руб. 46 коп., пени по отеплению в размере 6 441 руб. 06 коп., по холодному водоснабжению в размере 3 693 руб. 87 коп.; по водоотведению за период в размере 1 598 руб. 15 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 549 руб. 87 коп., пени по водоотведению в размере 237 руб. 93 коп.

Заявление о вынесении судебного приказа было возвращено определением мирового судьёй судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 24.01.2024 года.

Представленный истцами расчет пени является правильным, произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является собственником общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не нес, образовалась задолженность в общем размере 45 761 руб. 48 коп., а также пени в сумме 7 228 руб. 86 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и в пользу ООО «КрасКом» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по отоплению в размере 40 469 рублей 46 копеек, пени по отеплению в размере 6 441 рубль 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «КрасКом» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по холодному водоснабжению в размере 3 693 рубля 87 копеек; за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по водоотведению за период в размере 1 598 рублей 15 копеек, пени по холодному водоснабжению в размере 549 рублей 87 копеек, пени по водоотведению в размере 237 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 13.01.2026 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова