Решение по делу № 2А-767/2022 от 30.09.2022 - о признании незаконным и отмене постановлений о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о переводе в строгие условия отбывания наказания.

Дело № 2а-767/2022

УИД № 27RS0015-01-2022-001195-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Ляпиной А.В.,

с участием административного истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановлений о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о переводе в строгие условия отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановлений о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о переводе в строгие условия отбывания наказания, указав, что он был осужден Магаданским городским судом Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Для отбывания назначенного наказания он был этапирован в ФКУ ИК-1 п. Ванино, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в колонию он был распределен администрацией колонии в общие условия содержания. Находясь в колонии он не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Несмотря на это он всячески участвовал во всевозможных спортивных мероприятиях и т.д.В январе месяце у него подошли льготы, отбыв ? срока наказания. В январе он через начальника отряда подал ходатайство на изменение вида исправительного учреждения. После этого у него сразу появилось нарушение режима содержания по неизвестным ему причинам. Спустя еще месяц, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен еще один фиктивный рапорт не имеющий подтверждения. В этот раз со слов сотрудников колонии, при личном обыске у него были обнаружены и изъяты игральные карты (кустарного производства). При этом съемка видеорегистратора отсутствует, что обязательно при фиксировании нарушения, которое является значительным и приводит в водворение в строгие условия содержания. Не предоставив ему никакой возможности на объяснения по данному факту, его вызвали на административную комиссию, где он пытался объяснить, что ничего подобного не имело место быть, ч то он не согласен с данным нарушением, что ничего подобного не было и он никогда не имел ничего общего, связанного с игрой с азартными играми. Решение комиссии было – водворение его в ШИЗО (штрафной изолятор). После отбытия 3-х суток в ШИЗО его перевели из обычных в строгие условия содержания, где он находится по сей день. Постановление о переводе его в СУС, ему на руки так и не дали, несмотря на его просьбы. При обращении в прокуратуру по надзору в ИУ г. Комсомольска-на-Амуре, ему был дан неопределенный ответ, который он сразу же отправил в генеральную прокуратуру г.Москвы. С решением администрации ФКУ ИК-1 в отношении него о водворении в строгие условия содержания и признании его злостным нарушителем он не согласен и просит разобраться по данному факту. Просит отменить решение административной комиссии в отношении него, признать рапорт сотрудников не имеющим подтверждения и отменить. Просит перевести его для отбывания оставшегося срока наказания в обычные условия содержания.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании пояснил вышеизложенное, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краюФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 по тем основаниям, что 06.04.2022 года в 11 час 20 мин. осужденный отряда № 1 ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно во время обхода корпуса № 6, при проведении неполного личного обыска у осужденного был обнаружен и изъят запрещенный предмет игральные карты кустарного изготовления. Изъятое осужденный признал своим. Письменные объяснения по факту нарушения отказался дать, о чем составлен акт. 12.04.2022 года согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии, принято решение о водворении осужденного в штрафной изолятор сроком на 3 суток за хранение запрещенных предметов. Постановление было объявлено осужденному, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 Постановлением начальника исправительного учреждения от 12.04.2022 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление объявлено осужденному, от подписи ФИО1 отказался. На заседании административной комиссии исправительного учреждения принято решение о переводе ФИО1 из обычных в строгие условия отбывания наказания. Согласно постановления, оно было объявлено ФИО1 12.04.2022 года, от подписи ФИО1 отказался. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. На основании материалов дела и приведенных норм права оспариваемая мера взыскания применена в установленном законом порядке. Административным истцом пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением в суд предусмотренный ст. 219 КАС РФ. С учетом обстоятельств совершенного нарушения, личности осужденного, начальником исправительного учреждения на основании ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания. Порядок применения взысканий, предусмотренный статьей 117 УИК РФ соблюдается. Согласно приказа ФКУ ИК-1 о создании комиссии по обеспечению сохранности, удалению и копированию видеоинформации, информация на видеорегистраторах хранится 30 суток. Административный истец, являющийся осужденным и отбывающий срок наказания в исправительной колонии, своими действиями нарушал вышеприведенные нормы УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Просят ФИО1 в административном исковом заявлении отказать, с применением ст. 219 КАС РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований принимается судом в случае, если суд признает оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с этим закон предусматривает два обязательных условия, которые необходимы для удовлетворения требований об оспаривании действий и решений должностных лиц: нарушение прав административного истца и несоответствие решения, действия (бездействия) закону.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21.10.2020г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28.09.2020г. по 05.11.2020г. Из указанного приговора следует, что преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Статьей 82 УИК РФ регламентирован режим в исправительных учреждениях и его основные требования.

При этом частью 3 указанной статьи определено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые, подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия (п. 1 Правил, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295). Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

По состоянию на 04.06.2022г. действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции от 22.09.2021 года.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные должны быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; бережно относиться к имуществу ИУ, исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы;запрещено играть с целью извлечения материальной или иной выгоды, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1) (п. 17).

Согласно п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющемуся Приложением№ 1к Правилам внутреннего распорядкаисправительных учреждений, к запрещенным вещам относятся игральные карты.

Согласно ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

При этом в соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, включая водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (часть 1 статьи 115). Правом применения мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно (части 1, 3 статьи 119).

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 постановлением заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4 от 12.04.2022 года был водворен в штрафной изолятор на 3 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 06.04.2022 в 11 час. 20 мин., во время обхода корпуса № 6(ОУОН) при неполном личном обыске у осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят запрещенный предмет – игральные карты кустарного изготовления. Осужденный ФИО1 изъятый запрещенный предмет признал своим.

Факт совершения ФИО1 дисциплинарного проступка подтверждается рапортом № 628/1 от 06.04.2022г., составленным ЗДПНК ФИО5, из которого следует, что 06.04.2022 в 11 час. 20 мин., во время обхода корпуса № 6 при проведении неполного личного обыска у осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят запрещенный предмет – игральные карты кустарного изготовления. Осужденный ФИО1 изъятый запрещенный предмет признал своим.

Согласно справке о результатах проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания от 06.04.2022 года № 628/1 проведенного начальником отряда ФИО7, нарушение, совершенное ФИО3, нашло свое подтверждение, при этом в ходе беседы по факту нарушения осужденный ФИО3 вину признал, письменные объяснения не предоставил, о чем 06.04.2022 года составлен акт отказа от письменных объяснений.

Постановление объявлено ФИО3 12.04.2022 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Согласно выписке из протокола № 57 от 12.04.2022г. заседания дисциплинарной комиссии, ФИО1 водворен в ШИЗО на 3-е суток, вину признает, письменные объяснения предоставить отказался.

Согласно камерной карточке ФИО1 водворен в ШИЗО 12.04.2022г.

Постановлением об уничтожении запрещенных к хранению осужденными предметов и веществ от 06.04.2022г., изъятые у осужденного ФИО1 карты кустарного изготовления постановлено уничтожить, как не представляющие ценности.

Согласно акту от 06.04.2022г. колода игральных карт кустарного изготовления уничтожена, как не представляющая ценности.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 12.04.2022г. ФИО1 поощрений не имеет, имеет взыскания в виде выговора за нарушение распорядка дня, объявленного 08.10.2020г.; устного выговора за занавешивание спального места, объявленного 15.02.2022г., водворения в ШИЗО на 3 суток за изготовление, хранение и перенос запрещенных предметов, объявленного 12.04.2022г.

Согласно характеристики от 12.04.2022г. ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанная характеристика подписана начальником отряда, согласована заместителем начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с учетом материалов личного дела осужденного, основана на данных непосредственного контроля за поведением осужденного за весь период отбывания наказания, результатах проводимых с ним воспитательных мероприятий.

12.04.2022г. начальник отряда ФИО7 обратился к заместителю начальника ФИО4 с представлением о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в обоснование которого указал, что ФИО1 на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает, характеризуется отрицательно, совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО: 06.04.2022 в 11 час. 20 мин., во время обхода корпуса № 6(ОУОН) при неполном личном обыске у осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят запрещенный предмет – игральные карты кустарного изготовления. Осужденный ФИО1 изъятый запрещенный предмет признал своим.

12.04.2022г. ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по тем основаниям, что 06.04.2022 в 11 час. 20 мин., во время обхода корпуса № 6(ОУОН) при неполном личном обыске у осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят запрещенный предмет – игральные карты кустарного изготовления. Осужденный ФИО1 изъятый запрещенный предмет признал своим. Осужденный ФИО1 нарушил п. 17 гл. 3 ПВР ИУ(осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (Приложение № 1).

Указанное постановление объявлено ФИО1 12.04.2022г., от подписи отказался.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 ФИО8 от 12.04.2022г. ФИО1 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, по тем основаниям, что ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по факту того, что 06.04.2022 в 11 час. 20 мин., во время обхода корпуса № 6(ОУОН) при неполном личном обыске у осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят запрещенный предмет – игральные карты кустарного изготовления за что последний водворен в ШИЗО на 3 суток. Осужденный совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания и был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 3 суток. По решению комиссии ИКбыло решено перевести осужденного ФИО1 из обычных в строгие условия отбывания наказания с 12.04.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются в том числе: изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

В соответствии с ч.3, 4 ст.116 УИК РФ, осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.122 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Постановлением от 12.04.2022 года в связи с тем, что осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Постановления объявлены ФИО1 в его присутствии, от подписи оказался.

В соответствии с ч.4 ст.117 УИК РФ, перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Согласно ст. 124 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, определяя меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы (статья 115), перечень нарушений осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, которые являются злостными, а также условия признания злостным повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания (части первая и вторая статьи 116) и наделяя начальника исправительного учреждения правом налагать на осужденного взыскание, соответствующее тяжести и характеру нарушения, с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения и в предусмотренном порядке (статья 117), признавать осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, о чем начальник исправительного учреждения выносит постановление (часть четвертая статьи 116, часть вторая статьи 117 и часть первая статьи 119), прямо закрепляет запрет наложения нескольких взысканий за одно нарушение (часть первая статьи 117).

По смыслу положений статьи 116 УИК Российской Федерации, признание лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является последствием назначения ему за совершение злостного нарушения взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д", "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 данного Кодекса (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года N 326-О). Соответственно, не является мерой взыскания и обусловленный признанием лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания перевод осужденного, отбывающего наказание в обычных условиях, в строгие условия отбывания наказания (часть третья статьи 120, часть третья статьи 122 и часть третья статьи 124 УИК Российской Федерации).

Представленными материалами дела подтверждено, что все взыскания наложены надлежащими должностными лицами (временно исполняющим обязанности начальника колонии, заместителем начальника колонии) путем вынесения мотивированных постановлений, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, срок применения мер взыскания - соблюден.

Примененная в каждом случае мера взыскания соответствует обстоятельствам совершения нарушения, его тяжести и характеру, личности истца, его предыдущему поведению. Документы оформлены с соблюдением срока, предусмотренного ст.117 УИК РФ, взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, до вынесения постановления затребовано письменное объяснение, водворениеФИО1 в штрафной изолятор произведено с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в нем по состоянию здоровья.

Таким образом, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий к осужденному ФИО1, соблюдены, налагаемые взыскания соответствовали тяжести и характеру нарушений, постановления издавались уполномоченным лицом, в связи с чем, оснований для признания их незаконными не имеется.

Кроме того, частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением ФИО1 обратился 31.08.2022 года, таким образом, административным истцом пропущен срок для обжалования постановлений о водворении осужденного в штрафной изолятор от 12.04.2022 года, постановления о признании злостным нарушителем от 12.04.2022 года. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ФИО1, обжаловать в суд или в порядке подчиненности действий Учреждения по применению к нему соответствующих взысканий, административным истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд оснований для удовлетворения требований административного истца не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановлений о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о переводе в строгие условия отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированная часть

изготовлена 04.10.2022 г.