РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,
С участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся по нему задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 11.11.2013 №1518568, взыскании образовавшейся по нему задолженности за период с 14.04.2015 по 01.03.2022 в размере 20266,23 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6807,99 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1518568, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 137000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.04.2015 по 01.03.2022 (включительно) образовалась задолженность по уплате просроченных процентов в размере 20266,23 руб. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумме кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, истец просил взыскать с ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснял, что он полностью погасил кредит.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 11.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №1518568, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 137000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.
Согласно пп. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита в его части.
В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Как следует из пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что вопреки названным выше положениям закона и договора заемщик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской с лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая изложенное, у банка имелись основания для предъявления заемщику требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита.
Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику 04.08.2021 было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 03.09.2021.
В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Согласно произведенному банком расчету задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 14.04.2015 по 01.03.2022, по просроченным процентам составила 20266,23 руб.
Судом данный расчет принят, он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Довод ответчика о погашении кредита судом во внимание не принят, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору в части просроченных процентов ответчиком суду не представлено.
Неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора ответчиком, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате при предъявлении иска госпошлины надлежит взыскать 6807,99 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 11.11.2013 №1518568, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , задолженность по кредитному договору от 11.11.2013 №1518568 за период с 14.04.2015 по 01.03.2022 в размере 20266,23 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 6807,99 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.ФИО2
В окончательной форме решение принято 17.06.2022.
Подлинник находится в деле № 2-537/2022 (УИД 69RS0036-01-2022-001329-44) Торжокского межрайонного суда Тверской области.
Председательствующий Т.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА
Подпись судьи_____Т.ФИО2
_______________________________
Секретарь судебного заседания
___________________Н.Н. Шалаева
«___»_________________2022г.
1версия для печати