Дело № 2-30/2023

УИД 34RS0038-01-2022-001346-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 27 марта 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли имущества в виде денежных средств в наследственную массу, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении из совместно нажитого имущества денежных средств, взыскании расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили определить долю ФИО6, в наследственном имуществе, состоящем из: автомобиля <.....>, госномер № денежных средств, находящихся в <.....> на расчетном счете № в размере 141 139 руб. 26 коп.; денежных средств находящихся в <.....> на расчетном счете № в размере 200 000 руб.; денежных средств, находящихся в <.....> на расчетном счете № в размере 4460558 руб. 13 коп., на общую сумму 4 801 697 руб. 39 коп. в размере <.....> доли. Включить <.....> долю имущества, а именно: денежные средства, на общую сумму 2 400 848 руб. 69 коп., автомобиль <.....>, госномер № в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указали, что они являются наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ <.....> – ФИО3 В период жизни с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО5 Брачный договор между ФИО3 и ФИО5 не заключался и совместно нажитое имущество не распределялось между ними, и является общим на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Согалсно наследственному делу № наследниками после смерти умершей ФИО3 являются: <.....> ФИО5, <.....> – ФИО1, <.....> ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу – ФИО8, с заявлением о принятии наследства, в настоящий момент все приняли наследство, которое нотариусом включено в наследственную массу, что подтверждается выданными свидетельствами о наследстве.

Однако в настоящий момент им стало известно о наличии иного причитающегося им по закону наследуемого имущества, нажитого совместно с умершей ФИО3, в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО5, которое приобреталось на имя супруга ФИО5, и им данное имущество скрыто от нотариуса, от истцов как от наследников.

В частности стало известно о приобретенном в период нахождения в браке с умершей ФИО3 и зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 транспортном средстве <.....>, госномер №, а также об имеющихся на дату смерти ФИО3 на счетах ФИО5 денежных средств находящихся в <.....> № в размере 200 000 руб.; в <.....> № в размере 141 139 руб. 26 коп.; в <.....> № в размере 4460558 руб. 13 коп., на общую сумму 4 801 697 руб. 39 коп.

ФИО5 в свою очередь обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов; выделить <.....> долю как супружескую в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из совместно нажитого имущества денежные средства в размере 4500 000 руб.; взыскать с ответчиков по <.....> затрат на захоронение.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1, ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых и уточненных требованиях, против встречного иска возражал.

Ответчик ФИО5 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении своих встречных исковых требованиях настаивал, против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 возражал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании просила удовлетворить встречные исковые требования, против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 возражала.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Статьей 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № (том № л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (том № л.д. 39).

Согласно карточке учета транспортного средства за ФИО5 принадлежит на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <.....>, госномер № (том № л.д. 159).

Согласно справкам из <.....> и <.....> на дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено наличие счетов: в <.....> № в размере 200 000 руб.; в <.....> № в размере 141 139 руб. 26 коп.; в <.....> № в размере 4460558 руб. 13 коп., на общую сумму 4 801 697 руб. 39 коп. (том № л.д. 222-230, том № л.д. 8-9).

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ФИО3, наследниками принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2 и ФИО5, что подтверждается выданными им нотариусом свидетельств о праве на наследство (том № л.д. 112-138).

Таким образом, учитывая, что все денежные средства, находящиеся на счетах в <.....>, открыты на имя ФИО5, на дату смерти ФИО3, а также зарегистрированный автомобиль <.....>, госномер №, были получены и приобретен в период брака, поэтому данные денежные средства и автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО5

В связи с чем, суд считает необходимым определить супружескую долю в наследственном имуществе в отношении денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытых в <.....> <.....> на имя ФИО5, а также автомобиль <.....>, госномер №, в размере <.....> доли.

Следовательно, из денежных средств в общем размере 4 801 697 руб. 39 коп., находящихся на счетах №, №, №, открытых в <.....> на имя ФИО5, а также, зарегистрированного на его имя автомобиля <.....>, госномер №, подлежат выделению денежная сумма в размере 2 400 848 руб. 69 коп. (4 801 697,39/2), и <.....> доля автомобиля <.....> выпуска, госномер №, причитающиеся на долю ФИО5, а вторая часть денежных средств в размере 2 400 848 руб. 69 коп., и автомобиля <.....>, госномер №, подлежат включению в наследственную массу.

При этом, надлежащих доказательств, подтверждающих покупку данного автомобиля за счет средств, полученных от продажи личного имущества супруга, не имеется.

Кроме того, стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах на дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, являются суммой предоставленной <.....> ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в части исключения из совместно нажитого имущества денежной суммы в размере 4500000 руб., по вышеуказанным обстоятельствам.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований в части признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов и выделении <.....> как супружеской, поскольку каких-либо достоверных и подтверждающих в бесспорном порядке указанные факты материалы дела не содержат и заявителем не представлено. Наличие расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств не может являться единственным доказательством, подтверждающим факт приобретения квартиры на совместно нажитые денежные средства.

Истцом по встречному иску ФИО5 также заявлены требования о взыскании расходов на погребение, которые составили 32 450 руб.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО4 по поводу требований о взыскании расходов на погребение не возражал.

Установив несение ФИО5 расходов на погребение наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 <.....> доли в пользу ФИО5 в размере 10 816 руб. 67 коп. и с ФИО2 <.....> доли в пользу ФИО5 в размере 10 816 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли имущества в виде денежных средств в наследственную массу удовлетворить.

Определить долю ФИО23 в наследственном имуществе, состоящем из: автомобиля <.....>, госномер №; денежных средств, находящихся в <.....> на расчетном счете № в размере 141 139 руб. 26 коп.; денежных средств, находящихся в <.....> на расчетном счете № в размере 200 000 руб.; денежных средств, находящихся в <.....> на расчетном счете № в размере 4460558 руб. 13 коп., на общую сумму 4 801 697 руб. 39 коп. в размере 1/2 доли.

Включить <.....> долю имущества, а именно: денежные средства на общую сумму 2 400 848 руб. 69 коп., <.....>, госномер № в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении из совместно нажитого имущества денежных средств, взыскании расходов на похороны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы на захоронение в размере 10 816 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы на захоронение в размере 10 816 руб. 67 коп.

В остальной части встречного иска ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-30/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде