Уголовное дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 8 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут, у ФИО1, находящегося в киоске «Точка вкуса», расположенного по адресу: <адрес> заведомо знающего, что на найденной им банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя И. в офисе 8601/203 подразделения ПАО «Сбербанк» <адрес>, зарегистрированной на имя И. находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью использования в личных нуждах, заведомо знающего о возможности рассчитываться в торговых точках, приобретая товар, при помощи бесконтактного обслуживания банковской карты, не зная персональный идентификационный номер банковской карты, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем неправомерного списания денежных средств с банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя И.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты для списания денежных средств:
в киоске «Точка вкуса» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут на сумму 115 рублей.
в павильоне «Табачок» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут на сумму 205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут на сумму 497 рублей, около 15 часов 49 минут на сумму 420 рублей, около 15 часов 50 минут на сумму 620 рублей.
в магазине «Аксессуары» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 07 минут на сумму 450 рублей.
в киоске «Шаурдоналд» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут на сумму 175 рублей.
в магазине «Блэкберрис» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут на сумму 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минуты на сумму 940 рублей.
в магазине «ФИО2 продукты» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут на сумму 290 рублей.
в магазине «Свежий розлив» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на сумму 144 рублей.
в магазине «Николаевский» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минуты на сумму 69,96 рублей.
в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минуты на сумму 315 рублей.
в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на сумму 289 рублей.
в магазине «Николаевский» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 04 минут на сумму 404,96 рублей.
в магазине «Николаевский-19» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 53 минут на сумму 162,99 рублей.
в магазине «585 Золотой» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 21 минут на сумму 990 рублей.
в магазине «Николаевский» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на сумму 739,85 рублей.
в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 04 минут на сумму 999 рублей и 193,21 рублей.
в магазине «500 мелочей» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 07 минут на сумму 450 рублей.
в магазине «Taggsm» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут на сумму 500 рублей.
в киоске «Дядя Денер 1» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 41 минуты на сумму 500 рублей, около 16 часов 43 минут на сумму 500 рублей.
в магазине «Свежий розлив» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут на сумму 551,5 рублей.
Тем самым ФИО1 с банковского счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя И. в офисе 8601/203 подразделения ПАО «Сбербанк» <адрес> похитил денежные средства на общую сумму 11 641 рубль 47 копеек, принадлежащие И., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно нашел банковскую карту, расплачивался по ней в магазинах, после чего его друзья сказали, что нельзя расплачиваться по чужой банковской карте и что за это могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому он ее сломал и выбросил.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел на указанную работу и около 14 часов того дня он пошел в магазин «ФИО2 продукты», который расположен по <адрес>, павильон №. Проходя мимо павильонов № и № увидел, что на земле лежит банковская карта серого цвета. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришел на работу к 10 часам 00 минут. На работе у нас нет обеда, есть перерыв, с 13 часов дня. В 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел по дороге на работу, в павильон «Точка Вкуса», где продают выпечку, он решил купить самсу стоимостью 65 рублей. Наличными деньгами оплатил 50 рублей, а 15 рублей решил оплатить по своей карте, когда извлек из кармана куртки карту, а его карта такая же, как и та карта, которую он нашел, машинально вытащил из кармана и приложил к терминалу. В 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в указанном павильоне «Точка Вкуса», расположенного на рынке «Крестьянский», понял, что расплатился по найденной им чужой карте. Он в это же время и в этом же месте понял, что на карте есть деньги и захотел тратить деньги с этой карты. Далее, в этот же день, находясь на рабочем месте, около 12 часов он решил сходить за сигаретами в 12 часов 18 минут совершил покупку в павильоне «Табачок», купил сигареты марки «Собрание» стоимостью 205 рублей. Далее, после покупки сигарет, он сразу по дороге зашел и купил в «Точка вкуса» выпечку на 200 рублей. Далее купил себе наушники за 450 рублей. После чего на остановке общественного транспорта «Юбилейный», прошел пешком к павильону «ШаурДоналд», где купил по найденной им карте шаурму стоимость 175 рублей. После чего, купил в магазине «БлекБериз» в виде островка, духи стоимостью 920 рублей. После чего, он приехал на работу, затем около 16 часов решил сходить за сигаретами, купил в разных павильонах сигареты, далее, дошел до «Ургы», купил в «Свежий розлив» пиво, а именно 1 литр, после чего, сел на маршрутный автобус №, доехал до <адрес>, где решил зайти в круглосуточный магазин «Продукты 24», где купил продукты на сумму 315 рублей и поехал домой. Хочет сказать, что во всех вышеуказанных местах он расплачивался, прикладывая карту к банковскому терминалу, так как не знал пин-код и производил специально покупки до 1000 рублей. Он думал, что будет производить покупки мелкими суммами и владелец карты не заметит этого, думал, для бизнес карты это будут незначительные суммы. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам утра он поехал на работу, по дороге заехал в магазин «Николаевский», расположенную на <адрес>, купил продукты питания, затем зашел к маме, которая работает в столовой Мариинской школы <адрес>, занес ей продукты питания. В магазине «Николаевский» он также расплатился по найденной им карте. Далее, поехал на маршрутном автобусе до работы. Хочет сказать, что в маршрутных автобусах он расплачивался своими наличными денежными средствами. По дороге на работу, он зашел в магазин Николаевский, расположенный на <адрес>, где купил продукты на работу по той же карте. Время было около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, пришел на работу, ходил в павильон «Табачок», расположенный недалеко от его места работы, на рынке «Крестьянский» и покупал электронную сигарету стоимостью 420 рублей и обычные сигареты стоимостью 620 рублей, также заходил в павильон «Точка Вкуса», где также покупал выпечку на сумму 115 рублей. Также помнит, что покупал в павильоне на <адрес> в «500 мелочей» какие-то мелкие вещи, типа изоленты и т.д. для себя. Точно, что именно покупал не помнит. Далее, точное время он не помнит, но по работе ему снова пришлось ехать за запасными частями на Элеватор, в магазин «03 GSM», где забрал запасные части и по дороге зашел в ювелирный магазин «585 Золотой», где приобрел себе серебряный браслет стоимостью 1110 рублей, по карте он провел покупку в 990 рублей, а 120 рублей отдал своими наличными деньгами. Данный браслет находится при нем и он готов его выдать добровольно сотруднику полиции. Далее, он доехал до центра, ему нужно было по работе зайти в магазин «TAGGSM», который расположен на <адрес>, где решил после того, как зашел по работе в данный магазин в «ДайДёнер», где дважды на суммы по 500 рублей, купил кофе и шаурму. Далее, после этого он поехал на работу, где отработал до 17 часов и по дороге домой, заехал в Свежий розлив, где покупал пиво и поехал домой. Найденную им банковскую карту, по которой он неправомерно расплачивался в различных магазинах, он сломал на 2 части и выкинул в мусорную урну на ООТ «Крестьянский рынок». В настоящий момент материальный ущерб, причиненный его противоправными действиями И. возмещен им в полном объеме. (л.д. 64-68, 79-80).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на места совершения преступлений – магазины, в которых осуществлял покупки по найденной банковской карте. (69-78).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая И. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою бизнес-карту Сбербанк, после чего заблокировала данную карту, а затем увидела списание денежных средств на общую сумму 11656 рублей 47 копеек, сообщения о списаниях от 17 марта и ДД.ММ.ГГГГ приходят не сразу, поскольку это бизнес-карта. Указанная сумма является для нее значительной, поскольку она имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. Подсудимый полностью загладил причиненный вред, она его простила и примирилась с ним.
Из оглашенных показаний И. следует, что по ее банковской бизнес карте № осуществлены следующие покупки: 450 рублей - ДД.ММ.ГГГГ покупка Аксессуары (на английском языке) (08 час. 07 мин. (по Москве) <адрес>); 69 рублей 96 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка Николаевский Улан-Удэ (14 час. 42 мин., <адрес>); 200 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП А. (7 час. 19 мин.); 290 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП ФИО2 продукты (11 час. 38 мин., <адрес>); 15 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП А. (4 час. 58 мин.); 315 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка Продукты 24 (15 час. 04 мин., <адрес>); 920 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка БлекБериз (10 час. 25 мин., <адрес>); 144 рубля 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка Свежий розлив (14 час. 40 мин., <адрес>); 175 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ШаурДоналд (09 час. 37 мин., <адрес>); 289 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП Ц. (И час. 44 мин.); 497 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП К. (11 час. 46 мин.); 205 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП К. (07 час. 18 мин.); 940 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка БлекБериз (07 час. 03 мин. <адрес>); 193 рубля 21 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка Абсолют Улан-Удэ (08 час. 04 мин., <адрес>); 162 рубля 99 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка Николаевский-19 (04 час. 53 мин., <адрес> «а»); 404 рубля 96 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка Николаевский (4 час. 04 мин., <адрес>); 739 рублей 85 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка Николаевский (7 час. 40 мин., <адрес>); 999 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка Абсолют (08 час. 04 мин., <адрес> ); 115 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП А. (09 час. 19 мин.); 450 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка 500 мелочей (08 час. 07 мин., <адрес>); 551 рублей 50 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка Свежий Розлив (12 час. 42 мин., <адрес>); 990 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка 585 «Золотой» (07 час. 21 мин., <адрес>); 500 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП ФИО3 (140 А квартал, мкр. 10), 420 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП ФИО4; 620 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка ИП ФИО4; 500 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка «Дай Дёнер»; 500 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ покупка «Дай Дёнер». Время в указанных операциях указано по Москве. Итого, ей причинен ущерб в размере 11 656 рублей 47 копеек, что является для нее значительным ущербом. Поскольку доход составляет около 25000 рублей, она имеет кредиты, платежи расходы по бизнесу (л.д.35-39)
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.
В порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:
Заявление И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит возбудить уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета. (л.д. 8)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей И. осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России». Участвующая в осмотре потерпевшая И. пояснила, что операции под пунктом 28 совершила она, остальные операции были совершены неправомерно (л.д. 12-15)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанной выписке все операции совершил он, кроме операции, указанной под пунктом №. ФИО1 согласен с указанными в выписке операциях, датой и временем, также с местом совершенных им операциях. (л.д. 17-20)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят серебряный браслет. (л.д. 23-26)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен серебряный браслет, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д. 27-29).
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая получила от ФИО1 11 700 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 54).
Судом исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 91), свидетельство о регистрации по месту пребывания (л.д. 92), требование ИЦ МВД (л.д. 93-94), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), копии постановлений Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), ответы на запросы с РПНД, РНД (л.д. 100-102), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 103).
Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Суд руководствуется стабильными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе следствия о хищении денежных средств с чужого банковского счета путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, показаниями потерпевшей И. о хищении с банковского счета денежных средств, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Как следует из материалов уголовного дела и объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами - протоколами осмотра предметов, в том числе, осмотренными банковскими выписками о совершении банковских операций по счету потерпевшей, без её ведома. ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» безналичные денежные средства И. на сумму 11 641 рубль 47 копеек путем оплаты различных товарно-материальных ценностей.
Таким образом, ФИО1 завладев похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения хищение денежных средств на сумму 15 рублей в киоске «Точка вкуса» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут, поскольку из оглашенных показаний ФИО1 следует, что расплачиваясь безналичным способом он ошибочно полагал, что расплачивается по собственной банковской карте, умысел на хищение чужих денежных средств у него возник уже после того, как он расплатился за данную покупку.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Исходя, как из материального положения потерпевшей, так и значимости похищенного для нее, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей о том, что с банковского счета были похищены денежные средства, показаниями ФИО1 о том, что он совершил кражу с банковского счета ПАО «Сбербанк» потерпевшей ФИО5.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, полное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Чернова путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также характера и степени совершенного Ч-вым преступления против собственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, вину признавшего в полном объеме, в содеянном раскаявшегося, возместившего ущерб, суд полагает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Суд обсудил и не нашел оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного, ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Тропиной Л.Ф. в размере 4 680 рублей в судебном заседании и в размере 17 472 рублей в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Тропиной Л.Ф. в размере 4680 рублей и 17 472 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле, серебряный браслет – считать возвращенным ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Кайдаш