ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2023 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,

подсудимой *** Л.Т.,

защитника - адвоката Журавлева С.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-262/2023 в отношении

*** **, ** года рождения, уроженки г. Махачкала, гражданина РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей ** годов рождения, работающей мастером ногтевого сервиса у **., зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***а Л.Т. совершила приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

Так ***а Л.Т., будучи обязанной на основании Федерального закона № 52 «О санитарно-эпидемиологичес*** благополучии населения» (в ред. от 02.07.2021), Приказа Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000 г. «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», Приказа Министерства здравоохранения РФ № 122 от 14.04.2000 г. « О личной медицинской книжке и санитарном паспорте на транспортные средства для перевозки пищевых продуктов», Приказа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» от 20.10.2016 N 244 (ред. от 28.12.2017) «О совершенствовании системы профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работников эпидемиологически значимых профессий», Письма ЦГСЭН в г. Москве от 22.08.2000 N 16-2-286 «О личных медицинских книжках отдельных групп работников» иметь иной официальный документ - личную медицинскую книжку и регулярно сдавать анализы, предоставляющие право на работу мастером ногтевого сервиса в косметическом салоне, в точно неустановленное время, но не позднее 20 января 2022 года, находясь в помещении салона «Агапе», расположенного по адресу: <...>, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку № *** оформленную на её имя и с её фотографией от 16 апреля 2007 г., при этом медицинское обследование ***а Л.Т. не проходила, никаких анализов не сдавала, а затем через три дня в точное неустановленное время, на том же месте получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № * на имя (***) *** Л.Т., * г.р. от 16 апреля 2007 г., в которой неустановленное лицо, в неустановленном время и в неустановленном месте проставило оттиски прямоугольных штампов и треугольных печатей от имени медицинских учреждений, передав указанному неустановленному лицу деньги в сумме 1500 рублей. Согласно заключению эксперта № 1950 от 04 октября 2022 г.: 1) бланк медицинской книжки №*, выданной на имя (*) *** *** г.р., от 16 АПР 2007 г. (МЦ-1-37450/7), не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнен: серийная нумерация «№*» расположенная на 3-й странице нанесена с формой высокой печати, все остальные реквизиты страниц и форзацев: (фоновая защитная сетка и бланковый текст), выполнены способом плоской офсетной печати. 2) В бланке медицинской книжки №*, выданной на имя (***) *** ** г.р., от 16 АПР 2007 г. (МЦ-1-37450/7) признаков первоначального содержания (способом: замены фотокарточки, подчистки, дописки, дорисовки, травления и смывания) не установлено. Оттиски треугольной печати от имени: «ООО «АТЕ КЛИНИК» ЕВРОПЕЙСКИЙ ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «АТЕ КЛИНИК» «ATE clinic ДЛЯ МЕДОСМОТРОВ» расположенных на страницах 25,28 (всего 3-ри штуки), в личной медицинской книжке № *, выданной на имя (***) *** ***., от 16 АПР 2007 г. (МЦ-1-*/7) нанесены не треугольной печатью: «ООО «АТЕ КЛИНИК» ЕВРОПЕЙСКИЙ ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «АТЕ КЛИНИК» ИНН:* ОГРН:* «ATE clinic ДЛЯ МЕДОСМОТРОВ», оттиски экспериментальных образцов которой представлены на экспертизу на 2-х листах в количестве 19-ти штук, а при помощи другой печатной формы. 3) Оттиски треугольной печати от имени: «ООО «АТЕ КЛИНИК» ЕВРОПЕЙСКИЙ ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «АТЕ КЛИНИК» «ATE clinic ДЛЯ МЕДОСМОТРОВ» расположенных на страницах 25,28 (всего 3-ри штуки), в личной медицинской книжке № *, выданной на имя (***) *** ** г.р., от 16 АПР 2007 г. (МЦ-1-37450/7) нанесены не треугольной печатью: «ООО «АТЕ КЛИНИК» ЕВРОПЕЙСКИЙ ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «АТЕ КЛИНИК» ИНН:<***> ОГРН:<***> «ATE clinic ДЛЯ МЕДОСМОТРОВ», оттиски экспериментальных образцов которой представлены на экспертизу на 2-х листах в количестве 19-ти штук, а при помощи другой печатной формы. 4) Оттиск прямоугольного штампа от имени: «АТЕ clinic ЕВРОПЕЙСКИЙ +7(** ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ООО «АТЕ КЛИНИК» СТАФЛОКОКК НЕ ОБНАРУЖЕН «__» ___ 20__г. Рег. номер ____ ФИО спец. _____ Подпись _____ Москва, ул. Маршала Конеева,14», расположенный на странице 28, в личной медицинской книжке №*, выданной на имя (***) *** ***г.р., от 16 АПР 2007 г.(МЦ-1-37450/7), нанесен не прямоугольным штампом «АТЕ clinic ЕВРОПЕЙСКИЙ +7(499)750-03-30 ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ООО «АТЕ КЛИНИК» СТАФЛОКОКК НЕ ОБНАРУЖЕН «__» ____ 20__г. Рег. номер _____ ФИО спец. _______ Подпись ______ Москва, ул. Маршала Конеева,14», оттиски экспериментальных образцов которого представлены на экспертизу на 2-х листах в количестве 24-ти штук, а при помощи другой печатной формы. 5) Оттиск прямоугольного штампа от имени: «АТЕ clinic ЕВРОПЕЙСКИЙ +7** ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ООО «АТЕ КЛИНИК» Анализ крови на ВИЧ НЕ ОБНАРУЖЕНО «__» ___ 20__г. Рег. номер _____ ФИО спец. ______ Подпись _____ Москва, ул. Маршала Конеева,14», расположенный на странице 28 в личной медицинской книжке №***, выданной на имя (***) *** ***г.р., от 16 АПР 2007 г.(МЦ-1-37450/7), нанесен не прямоугольным штампом: «АТЕ clinic ЕВРОПЕЙСКИЙ ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ООО «АТЕ КЛИНИК» Анализ крови на ВИЧ АНТИТЕЛА К ВИЧ НЕ ОБНАРУЖЕНЫ «__» ____ 20__г. Рег. номер ____ ФИО спец.____ Подпись ______ Москва, ул. Маршала Конеева,14», оттиски экспериментальных образцов которого представлены на экспертизу на 2-х листах в количестве 24-ти штук, а при помощи другой печатной формы. После чего ***а Л.Т., заведомо зная, что данная личная медицинская книжка, оформленная на её имя и с её фотографией, поддельная и, имея умысел на её хранение - хранила её на своем рабочем месте вплоть до 14 часов 20 минут 25 августа 2022 года, когда предъявила данную личную медицинскую книжку № * оформленную на её имя и с её фотографией, сотруднику полиции содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от 20 января 2022 г., тем самым действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, использовав ее, неправомерно осуществляя свою трудовую деятельность в данной организации, работая в качестве мастера ногтевого сервиса, вплоть до 15 часов 00 минут 25 августа 2022 года, когда указанная личная медицинская книжка была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

Подсудимая ***а Л.Т. полностью признала себя виновном в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется ***а Л.Т. в совершении преступления небольшой тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ***а Л.Т. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия *** Л.Т суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она при вышеописанных обстоятельствах совершила приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой *** Л.Т., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроена, имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, осуществила пожертвование в благотворительный фонд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительности, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в данном случае не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия ее жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме.

При определении вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и его размера, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, коими признаны: наличие малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительности, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, положительную характеристику, и полагает возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и применить к *** Л.Т. положения ст. 64 УК РФ, назначив ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***у ** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003 Номер казначейского счета 03100643000000017300 УИН 18880377200180012686 КБК 11603132010000140.

Вещественное доказательство: личная медицинская книжка №***, выданная на имя (***) *** Л.Т., хранящееся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: