дело № 2-78/2023
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 августа 2023 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Цееб А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации г.Орска, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 299462 руб., на срок до востребования, с взиманием за пользование кредитом за проведение безналичных операций в размере 24,7 % годовых, за проведение наличных операций в размере 35 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 5852615,91 руб.
Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9056,16 руб. истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО1
В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация <адрес>, ООО «<данные изъяты>», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее- <данные изъяты>), в качестве третьего лица ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители ответчиков администрации <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, ООО «<данные изъяты>», прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом предпринимались меры к извещению ответчика ответчик ФИО1, третьего лица ФИО3, в адрес которых направлялись судебные извещения, адресатами не получены, возвращены в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии со ст.113, 117, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал указанных лиц надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика <данные изъяты> в <адрес> в адресованном суду отзыве указал, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1, в связи с чем необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о возможности фактического принятия наследства, определить состав имущества, входящего в наследственную массу, поскольку при недостаточности имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» указано, что обращений за выплатой страховой суммы с комплектом документов не поступало, страховое дело не заводилось, невозможно рассмотреть событие на наличие страхового случая без заявления на выплату (волеизъявления выгодоприобретателя), паспорта, свидетельства о праве на наследство, акта вскрытия, как указано в условиях коллективного страхования.
Представитель ответчика администрации <адрес> в отзыве указал, что согласно материалам дела в собственности ФИО2 находится ? доля квартиры по <адрес> в <адрес>, собственником другой ? доли является мать должника ФИО3, которая после смерти ФИО2 фактически распоряжается и пользуется всей квартирой, в том числе и долей ФИО2, следовательно, она совершила действия по принятию наследства, в связи с чем в удовлетворении иска к администрации <адрес> надлежит отказать.
Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении указала, что она наследником не является, отказалась от наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу ФИО7
Аналогичное заявление поступило от третьего лица ФИО3
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суду представлен договор кредитования № (№), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300000 руб., на срок до востребования, с условием уплаты за пользование кредитом за проведение безналичных операций в размере 24,7 % годовых, за проведение наличных операций в размере 35 % годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора кредитования ФИО2 обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального платежа в размере 16404 руб. в дату платежа, которая определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, банк предоставляет льготный период в течение которого размер минимального обязательного платежа- 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода. который равен 514 руб., продолжительность льготного периода- 4 мес. с даты заключения договора.
В силу п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного или неполного погашения кредитной задолженности, за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов заемщику начисляется неустойка в размере 0,0548 %.
Согласно п.14 индивидуальных условий кредитования подписывая договор, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.
Кредит предоставлен путем открытия текущего банковского счета № и выдачи кредитной карты, факт получения которой подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной выписке по счету, расчету задолженности, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитовании.
В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Исходя из указанных законоположений, страховщик несет ответственность, если в период действия договора страхования наступил предусмотренный условиями договора страховой случай.
Из материалов дела следует, что при заключении договора кредитования ФИО2 подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО <данные изъяты>». Заемщик присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в рамках коллективного договора страхования держателей банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ООО «<данные изъяты>», в том числе на случай смерти застрахованного в результате несчастного случая/ несчастного случая или болезни (смерть застрахованного).
Страховая сумма составила 300000 руб., срок действия программы страхования 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с условием оплаты 0,06 % (1620 руб.) в месяц от страховой суммы путем внесения на текущий банковский счет в сроки, установленные для внесения минимального обязательного платежа.
Согласно п.6 заявления на страхование, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условием страхования, согласно которому действие программы прекращается досрочно до истечения срока страхования при наступлении следующих событий: наличия у него просроченной задолженность по оплате за услугу присоединения к программе страхования более 30 дней; отсутствия операций по кредитной карте более 6 месяцев подряд.
Указанные условия нашли подтверждение при рассмотрении дела.
Как следует из выписки по счету, ФИО2 допустил просрочку внесения платежей за услугу присоединения к программе страхования более 30 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, договор страхования прекратил свое действие, ФИО2 не являлся застрахованным лицом.
Исходя из представленного расчета, выписки по счету, ФИО2 нарушал условия договора кредитования по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью, свидетельством о смерти.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно представленным отделом ЗАГС администрации <адрес> актовым записям, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4 (после регистрации брака- ФИО9) Светланой Михайловной. Матерью ФИО2 доводится ФИО3.
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирована по <адрес>, с ним была зарегистрирована ФИО3
Ответчик ФИО1 зарегистрирована по <адрес> в <адрес>.
Как следует из ответа нотариуса ФИО7, материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования обратились мать ФИО3 и супруга ФИО1
Таким образом, при рассмотрении дела лица, которые могут быть отнесены к кругу наследников ФИО2, которые фактически приняли наследство после смерти последнего, не установлены.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.37 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Следовательно, отказ от принятия наследства может быть заявлен путем подачи нотариусу соответствующего заявления, при этом обязательный судебный порядок не предусмотрен. в связи с чем суд не соглашается с доводом представителя администрации <адрес> об обратном.
Поскольку наследники ФИО2 от принятия наследства отказались, суд признает ФИО3, ФИО1 ненадлежащими ответчиками и в удовлетворении требований к указанному лицу отказывает.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала ? доля жилого помещения- квартиры по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Кадастровая стоимость квартиры по <адрес> в <адрес> составляет 861044,9 руб., следовательно, стоимость ? доли составляет 430522,45 руб.
По данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответов на запросы следует, что по состоянию на день смерти ФИО2 имелись денежные средства в общей сумме 1368,55 руб.:
-на счете в ПАО «Сбербанк» № в размере 1367,87 руб.,
-на счете в ПАО «Совкомбанк» № в размере 0,68 руб.
Сведения о наличии у умершего ФИО2 иного имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 431891 руб.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО2, следует сделать вывод о том, что имущество наследодателя ФИО2 является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в п.2 ст.1151 ГК РФ.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований- их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая, что обязанность по принятию недвижимого имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципального образования, а движимого имущества- в собственность Российской Федерации, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 должно наследоваться администрацией <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>.
При таких обстоятельствах, ? доля квартиры по <адрес>, кадастровый № подлежит принятию в муниципальную собственность МО «<адрес>», от имени которого выступает администрация <адрес>, а денежные средства на счете в <данные изъяты>» № в размере 1367,87 руб., на счете в ПАО «Совкомбанк» № в размере 0,68 руб. подлежат принятию в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ТУ Росимущества в <адрес>.
Поскольку наследники администрация <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> несут ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая составила 431891 руб., сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пределах указанной суммы, а именно: с администрации <адрес> в размере 430522,45 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 в виде ? доли квартиры по <адрес> 53 в <адрес>, с ТУ Росимущества в <адрес>- в размере 1368,55 руб. за счет наследственного имущества в виде денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>» № в размере 1367,87 руб., в ПАО «Совкомбанк» № в размере 0,68 руб.
Суд полагает необходимым установить порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых на имя ФИО2 счетах, а именно: на счете в счете в ПАО «<данные изъяты>» № в размере 1367,87 руб., на счете в ПАО «Совкомбанк» № в размере 0,68 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с администрации <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в виде ? доли квартиры по <адрес> 53 в <адрес>, в размере 430522,45 руб. (четыреста тридцать тысяч пятьсот двадцать два рубля 45 коп.).
Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (20/9567/00000/101419), заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на счете ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>» № в размере 1367,87 руб., в ПАО «Совкомбанк» № в размере 0,68 руб., всего в сумме 1368,55 руб. (одна тысяча триста шестьдесят восемь рублей 55 коп.).
Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на открытых на имя ФИО2 счетах, а именно: на счете в ПАО «<данные изъяты>» № в размере 1367,87 руб., в ПАО «Совкомбанк» № в размере 0,68 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-78/2023
Гражданское дело № 2-78/2023 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.
ПАО «Совкомбанк»
<адрес>
ФИО1
<адрес>
Администрация <адрес>
<адрес>
Территориальное управление
Росимущества по <адрес>
<адрес>
ФИО10
<адрес>
<адрес>
<адрес>
дело №2-78/2023
Октябрьский районный суд г.Орска в порядке ст.214 ГПК РФ направляет копию решения от 11 августа 2023 г. по иску ПАО «Совкомбанк».
Приложение: на листах.
Судья
Октябрьского районного суда г. Орска Е.П.Шенцова