Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда <адрес> Пащенко Н.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшейся к административной ответственности на основании постановления Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в <адрес>, в кафе «<данные изъяты>» гр. ФИО1, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО6, тем самым нарушала общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Потерпевшая ФИО6, будучи уведомлённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО6

В судебном заседании ФИО1 факт допущенного ею административного правонарушения не отрицала, пояснив, что совершила правонарушение в состояние алкогольногоопьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в <адрес>, в кафе «<данные изъяты>» гр. ФИО1, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО6, тем самым нарушала общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями ФИО1 совершила нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего полицейского Ивановского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО7, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» ФИО8, объяснениями: ФИО9, ФИО6, ФИО10

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения настоящего административного правонарушения ФИО1 постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа, за однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по которому не истек, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Участковым уполномоченным ФИО11 в суде ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Согласно Решению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ местожительством детей определено их проживание с отцом в <адрес>.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной, характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд признаёт ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает необходимым с учётом ее личности, назначить ФИО1 наказание, в виде административного ареста сроком на 4 суток, который исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию, в виде административного ареста, сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Протокол при рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся (ст. 29.8 КоАП РФ).

Судья Н.А. Пащенко