Дело № 2-3360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № и №. На основании договора займа № от 11.02.2019г. была предоставлена сумма в размере 8 400 000 руб., под 11% годовых, для приобретения машины и под залог приобретаемого транспортного средства, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена сумма 8 400 000 руб., под 11% годовых, для приобретения машины и под залог приобретаемого транспортного средства, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены путем перевода денежных средств на расчетный счет ФИО2 ФИО2 свою очередь подписав договор займа исполнила его исполнить, вместе с тем допустила нарушение исполнения обязательств. В адрес ФИО2 была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

ФИО1 просила взыскаться с ФИО2 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 800 000 руб. копеек, проценты по договору в размере 5392 327 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, не отрицала факт заключения между сторонами договора займа № и 4 на условиях указанных в договорах. Вместе с тем просила процентным обязательства применить положение ст. 333 ГПК РФ снизить проценты, а также положением Постановления правительства РФ об установлении моратория при начислении процентов.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства, установлено, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № и №.

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма в размере 8 400 000 руб., под 11% годовых, для приобретения машины и под залог приобретаемого транспортного средства, со сроком возврата до 31.12.2022г.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена сумма 8 400 000 руб., под 11% годовых, для приобретения машины и под залог приобретаемого транспортного средства, со сроком возврата до 31.12.2022г.

Денежные средства были предоставлены путем перевода денежных средств на расчетный счет ФИО2, что подтверждается представленным платежными поручениями

ФИО2 подписав договор займа, исполнила его исполнить, вместе с тем допустила нарушение исполнения обязательств.

В адрес ФИО2 была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании факт заключения между сторонами договора займа № и 4 на условиях указанных в договорах не отрицала. Пояснила, что ее доверительница не смогла исполнить взятые на себя обязательства, в установленные договором сроки, в виду сложного материального положения в настоящее время.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании ФИО2 суммы займа по договору № ДД.ММ.ГГГГ. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просила взыскать проценты установленные договорами в размере 11% годовых в сумме 5 392 327 руб. 31 коп.

Адвокатом ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ

Истцом требований о взыскании с ответчика неустойки не заявлено.

Взыскании 11% годовых определено сторонами при подписании договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты установленные договорами в размере 11% снижению не подлежат.

С учетом указанных обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа в размере 11% годовых в сумме 5 392 327 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> МО, паспорт 4613 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной: Мо <адрес> пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 800 000 руб. копеек, проценты по договору в размере 5 392 327 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023г.

Судья Е.А. Ефимова