Дело № 1-257/2023
65RS0005-01-2023-000190-79
12301640003000039
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Красноруцкого В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Юн Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 12.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 23.12.2022 года, 14.01.2023 года <адрес>, употребил спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут 15.01.2023 года, А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состояния опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки <...>», оснащённый государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля - участка местности, расположенного возле <адрес> и стал передвигаться по <адрес>. В 00 часов 45 минут 15.01.2023 года автомобиль под управлением А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу возле указанного дома, после чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, А. был препровожден в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где отстранён от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. 15.01.2023 года в 01 час 25 минут. В дальнейшем, в 01 час 36 минут 15.01.2023 года, А., находясь в административном здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. и по результатам освидетельствования А. у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения - алкотектора «<...>» с заводским №, содержалось 0,394 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен акт серии №, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянении А. согласился.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела А. согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Действия А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности А. установлено, что по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб в отношении А. на поведение в быту не поступало. В течение 2022-2023 годов к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. На профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. <...>
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...>. В период совершения преступления А. <...> и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <...> в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А., суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же состояние здоровья, в силу имеющихся заболеваний.
Обстоятельств отягчающих наказание А. судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к А. положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для освобождения А. от ответственности, либо от наказания, в соответствии с гл. 11, 12 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного А. преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому А. следует назначить наказание в виде обязательных работ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку А. осужден по приговору Корсаковского городского суда от 19.06.2023 года, совершенном им до вынесения данного приговора, а также назначает подсудимому предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Корсаковского городского суда от 19.06.2023 года, окончательно назначить А. наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое А. по приговору Корсаковского городского суда от 19.06.2023 года.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения В. оставить обязательство о явке.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск, административные материалы - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<...>», оснащённый государственным регистрационным знаком №, ключи от данного автомобиля, хранящиеся в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу – вернуть законному владельцу Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Председательствующий Сидорова И.Н.