(УИД) № 15RS0004-01-2025-000110-05
Дело №2-137/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 19 мая 2025 года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кортиевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании иска указало, что между клиентом ФИО1 далее по тексту - Ответчик, и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России ... от ... далее по тексту - «Общество» или «МФК»), был заключен договор займа № ... (далее по тексту также Договор). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление -анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.
Поскольку Должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом Общество направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счет был направлен Должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась, ... Общество уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования ... Т-Ф от .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляет: 122875.26 руб. что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ... справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.
Обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную заадолженность, образовавшуюся за период с ... по ..., включительно, в размере 122875.26 рублей и государственную пошлину в размере 4382 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсуствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседане не явился, однако представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где просит о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).
Как установлено судом, ООО «Микрофинансовая компания»Т-Финанс» и ФИО1 ... заключили договор потребительского займа ... на сумму 77 700 рублей с процентной ставкой 49,99% годовых.
ООО МФК свои обязательства по договору перед ответчиком исполнило. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный займ, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение сторонами определен.
... между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» был заключен договор уступки прав требований ... Т-Ф. По указанному договору право требования задолженности по кредитному договору ... от ... года было уступлено ООО «ПКО «Феникс» в размере 122 875,26 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии. ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также заключительный счет.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету займ в соответствии с договором предоставлен ответчику ..., номер договора ....
Ответчик ФИО1 просил о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, платеж по договору займа ответчиком должен был быть совершен ... и срок давности начинает течь с этого момента.
Согласно материалам гражданского дела ..., истребованного по запросу суда, истец за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа обратился в ..., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
... мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ... от ... в размере 122 875,26 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 828,75 рублей. ... судебный приказ определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика ФИО1
Согласно ответу Кировского РО СП УФССП России по РСО-Алания на запрос суда в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» взыскание денежных средств отсутствует.
С настоящим исковым заявлением истец в суд обратился ... года путем направления по Почте России.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С заявлениями о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».
Учитывая, что требования ООО «ПКО «Феникс» по делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины противоречат положениям ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с за период с ... по ..., включительно, в размере 122875.26 рублей и государственной пошлины в размере 4382 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий А.Ю. Цуцаев