54RS0003-01-2023-001295-55
Дело № 2-2327/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к НКВ о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к НКВ о взыскании убытков в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 188 207,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4965 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 79,80 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 24.10.2022 в 07-46 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA Саmrу, г/н __797, которым управлял водитель ВРВ и с участием транспортного средства TOYOTA, г/н __154, которым управлял НКВ.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA Саmrу г/н. __797 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
Повреждённое в результате ДТП транспортное средство TOYOTA Саmrу, __797 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств __ 2022 (КАСКО), заключённого между ООО «СК «Согласие» и ООО «Феско Транс».
Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщиком произведён осмотр повреждённого транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.
Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика»
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путём организации и оплаты на счёт ремонтной организации, осуществившей ремонт повреждённого ТС в размере 188 207,79 руб.
Таким образом, к ООО СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинённый вред.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причинённого в результате ДТП ущерба в размере 188 207,79 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик НКВ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Руководствуясь ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что 24.10.2022 в 07 час. 46 мин. по ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ипсум, г/н __154, под управлением водителя НКВ, а также автомобиля Тойота Камри, г/н __797, под управлением ВРВ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.18).
Виновным в ДТП был признан водитель Тойота Ипсум, г/н __154 ответчик НКВ, (л.д. 18).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 24.10.2022 в 07 час. 46 мин. у дома __ по ... г. Новосибирска, водитель НКВ, управляя транспортным средством Тойота Ипсум, г/н __154 в пути следования не учёл видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Камри, г/н __797, под управлением ВРВ В результате чего транспортные средства получили повреждения.
Установлено нарушение НКВ п. 10 ПДД РФ, однако в связи с отсутствием в действиях водителя нарушений ПДД, влекущих административную ответственность в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.19).
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ВРВ отказано (л.д.20).
Как установлено в ходе рассмотрения дела собственником транспортного средства автомобиля Тойота Ипсум, г/н __154 является НКВ (л.д.18), собственником автомобиля Тойота Камри, г/н __797 - ООО «Управление корпоративным автопарком» (л.д.16-17).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что действия водителя НКВ находятся в причинно-следственной связи с причинённым транспортному средству марки Тойота Камри, г/н __797 ущербом.
В результате ДТП автомобиль Тойота Камри, г/н __797 получил механические повреждения, отражённые в справке о ДТП.
Повреждённый в результате ДТП автомобиль марки Тойота Камри, г/н __797, застрахован собственником по договору добровольного страхования, транспортного средства ООО "СК "Согласие", что подтверждается полисом серии <данные изъяты> от 07.07.2021 (л.д.8).
В связи с повреждением ТС, собственник автомобиля Тойота Камри, г/н __797 обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.9-11).
Повреждения, которые получил автомобиль марки Тойота Камри, г/н __797, зафиксированы актом осмотра __ (л.д.21-25).
По результатам осмотра автомобиль Тойота Камри, г/н __797 был направлен на ремонт в ООО «Автомир 54» (л.д.26).
В соответствии с заказ-нарядом __ калькуляции к заказ-наряду __ счёт-фактуре, ООО «Автомир 54» был выставлен счёт на оплату __ от 27.12.2022, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Тойота Камри, г/н __797 составила 188 207,79 руб. (л.д.27-32).
В соответствии с актом приёма-сдачи выполненных работ от 27.12.2022 стороны: ООО СК «Согласие» и ООО «Автомир 54», подтвердили выполнение ремонта автомобиля Тойота Камри, г/н __797 на сумму 188 207,79 руб. (л.д.33).
Выплата суммы страхового возмещения подтверждается актом о страховом случае, платёжным поручением __ от 13.01.2023.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгации). При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку ООО "СК "Согласие" был возмещён ущерб, причинённый имуществу потерпевшего в результате ДТП, путём выплаты страхового возмещения, к истцу, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения суммы ущерба.
Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих факт, страхования своей гражданской ответственности при использовании ТС не представил (страховой полис, квитанция об оплате страховой премии).
При таких обстоятельствах, поскольку обязательная гражданская ответственность НКВ застрахована не была, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО "СК "Согласие" подлежат удовлетворению в сумме 188 207,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965 руб., а также расходы по отправке почтового уведомления в размере 79 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН: __, ИНН: __, КПП: __) к НКВ (xx.xx.xxxx.р., уроженца Казахстана, г. Лениногорск КАЗ ССР, паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с НКВ в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 188 207,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4965 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 79,80 руб., а всего 193 252 (сто девяносто три тысячи двести пятьдесят два) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья Т.А. Капитаненко