2-3550/2023

56RS0009-01-2023-003774-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения за повторное использование имущественного налогового вычета,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 12 по Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что ответчиком за 2014-2018гг. представлены в налоговую службу декларация формы 3-НДФЛ с целью получения имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Инспекцией ошибочно подтвержден имущественный налоговый вычет и произведен возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 260 000 рублей: решения о возврате от 13.04.2016 <Номер обезличен>, от 13.04.2016 <Номер обезличен>, от 26.06.2019 <Номер обезличен>, от 26.06.2019 <Номер обезличен>, от 26.06.2019 <Номер обезличен>.

Просит суд признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 260 000 рублей неосновательным обогащением и взыскать с ФИО1 указанную сумму в бюджет РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 23.05.2023 г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, в связи с недоказанностью налоговым органом повторного получения имущественного налогового вычета и пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.09.2023 г. против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объетах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

При этом согласно пункту 4 статьи 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п.1 ст. 220 НК РФ предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества не превышающем 2 000 000 рублей.

Предписание Налогового кодекса Российской Федерации, не позволяющее повторно применять имущественный налоговый вычет при приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 311-О-О, от 24 февраля 2011 года N 154-О-О и от 1 марта 2011 года N 271-О-О).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2013г. ФИО1 была приобретена квартира по адресу: <...>.

ФИО1 в период с 2014-2018гг. представлены в налоговую службу декларации формы 3-НДФЛ с целью получения имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Материалами дела подтверждается, что в результате проведенных налоговым органом камеральных проверок налоговых деклараций за 2014-2018г.налогоплательщику подтверждено право на имущественный налоговый вычет и возвращено из бюджета в отношении данной квартиры 260 000 рублей.

Как указывает истец, ответчик ранее уже воспользовался предоставленным ему правом на имущественный налоговый вычет, согласно налоговых деклараций ф. 3НДФЛ за 2001-2002 (квартира по адресу <...>А,36).

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что ранее при покупки квартиры, расположенной по адресу <...> им заявлялось лишь право на имущественный налоговый вычет в общей сумме 58 500 руб. из них по декларации за 2001 в сумме 42 341 руб. 33 коп. и за 2002г. в сумме 16 159 руб. Доказательств о подтверждении налоговым органом данных вычетов и их возврате (перечисления) материалы дела не содержат.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что имущественный вычет был предоставлен ФИО1 по декларациям за 2014-2018гг. за приобретение квартиры №<...>

Однако ранее в 2001 г. ФИО1 возвращался имущественный вычет за приобретение квартиры по адресу: <...>. Однако подтвердить невозможно, поскольку решение о возврате не сохранилось, все уничтожено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств, что ФИО1 имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры был получен дважды, суд не находит оснований для признания ошибочно возвращенной суммы налога в размере 260 000 рублей неосновательным обогащением и взыскании с ФИО1 указанной суммы в бюджет РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В пунктах 10, 15 постановления Пленума ВСРФ от 29.09.2015г. №43 указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 9-П требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В данном случае, предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой налогового органа. Доказательств обратного, истцом не представлено. Данных, подтверждающих противоправность действий налогоплательщика, налоговый орган не представил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 260 000 руб. могло быть предъявлено в течение 3-х лет с момента принятия первого ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета.

Следовательно, налоговый орган мог обратиться в суд с правом требования взыскании неосновательного обогащения в сумме 260 000 руб. не позднее 13.04.2019, с настоящим исковым заявлением Межрайонная ИФНС России N 12 по Оренбургской области обратилась 22.08.2023, тем самым на дату подачи искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде налогового вычета за 2014-2018 г. в сумме 260 000 руб. был пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службу России №12 по Оренбургской области к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение составлено 23.10.2023 г.