УИД 74RS0001-01-2024-007088-49

Дело № 2-1281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19 декабря 2018 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 144390,62 рублей сроком до 19 декабря 2025 года по ставке 22,99% годовых. 12 декабря 2023 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19 декабря 2018 года, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 80025,92 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 80025,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79?6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 77, 78).

Третье лицо – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 80).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 144390,62 рублей на срок 84 месяца по ставке 22,99 % годовых для погашения задолженности по ранее заключенным договорам потребительского кредита НОМЕР, НОМЕР. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составил 3500 рублей, за исключением последнего платежа 19 ноября 2025 года в сумме 1300,20 рублей (л.д. 25-26, 27-29, 30-31).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов начисляется неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, полной стоимостью кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-37).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «Альфа-Банк» 12 февраля 2021 года к мировому судье судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 19 декабря 2018 года в общей сумме 135849,03 рублей. Судебный приказ был вынесен 18 февраля 2021 года, а в последующем 31 августа 2023 года отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от должника (л.д. -82-83, 86, 87, 88, 89).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 декабря 2023 года между АО Альфа-Банк» (далее цедент) и ООО «ПКО «ТРАСТ» (далее – цессионарий) заключен договор уступки требований НОМЕР, по которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору – акте передачи требований (л.д. 11-20).

Из Выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) НОМЕР от 12 декабря 2023 года следует, что к ООО «ПКО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19 декабря 2018 года в сумме 80025,92 рублей (л.д. 10).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80025,92 рублей, в том числе: основной долг – 80025,92 рублей (л.д. 8-9).

По сведениям, представленным Копейским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области по запросу суда, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП находилось исполнительное производство НОМЕР от 21 июня 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области о взыскании задолженности в сумме 137807,52 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». Исполнительное производство окончено 19 января 2023 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 74, 75).

За период с 06 августа 2021 года по 10 октября 2022 года в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству НОМЕР от 21 июня 2021 года в отношении ФИО1 перечислено 55186,08 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 76).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 80025,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления представлено платежное поручение НОМЕР от 05 декабря 2024 года на сумму 4000 рублей (л.д. 4).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 декабря 2018 года в сумме 80025,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 84025,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.