Дело № 2-961/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001749-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 22 октября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к администрации города Мончегорска о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» (далее АО «Ситиматик», истец) обратилось в суд с иском наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умер.

АО «Ситиматик» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении указанного многоквартирного дома.

Задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 11 082,19 рублей. В связи с нарушением срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начислены пени в размере 6 745,86 руб.

До настоящего времени задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени не погашена.

Просил взыскать с наследников умершего должника ФИО1 образовавшуюся задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 08 октября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Мончегорска.

Уточнив исковые требования, представитель истца АО «Ситиматик» ФИО2, просила взыскать администрации г.Мончегорска задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5 247,63 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 1 595,17 руб., неустойку за нарушение срока уплаты исполнения обязательств на сумму основного долга за период с 01.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации г. Мончегорска ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что спорное жилое помещение находится в собственности муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области. Ссылаясь на то, что администрация г. Мончегорска была привлечена к участию в деле 06.10.2025, следовательно, по требованию о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по данному основанию, рассмотреть дело без участия представителя администрации города.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно положениям п. 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно подпункту «в» пункта 148(25) Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 148(27) Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

В судебном заседании установлено, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10 января 2018 г. с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, с 1 января 2019 г. оказывает коммунальные услуги по обращению с ТКО на территории Мурманской области.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, на основании договора социального найма жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг>, являлся ФИО1, <дд.мм.гггг> (л.д. 33-36).

<дд.мм.гггг> ФИО1, <дд.мм.гггг> умер.

Наследственных дел к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось (л.д. 20). Доказательств фактического принятия наследства после умершего кем-либо из наследников у суда не имеется.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от <дд.мм.гггг>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> был зарегистрирован ФИО1, <дд.мм.гггг>., снят с регистрации в связи со смертью (л.д. 24).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» от <дд.мм.гггг> в спорном жилом помещении граждан, зарегистрированных по месту пребывания и по месту жительства нет (л.д. 38).

Поскольку доказательств заселения жилого помещения, освобожденного в связи со смертью нанимателя, не представлено, из материалов дела не следует, обязанность по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения – муниципальном образовании.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО вносится ежемесячно до 20 числа следующего за истекшим месяцем согласно ежемесячным платежным документам (квитанциям), срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных (периодических) платежей, начиная с 01 сентября 2022 г. истцом не пропущен, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01.09.2022 по 31.07.2025.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 5 247,63 руб. (л.д. 28).

Принимая во внимание, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязанность по внесению платы за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в спорный период ответчиком не исполнялась, истцом начислены пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общем размере 1595,17 руб. (л.д.28), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01 августа 2025 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к администрации города Мончегорска о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН №....) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 5247 (пять тысяч двести сорок семь) рублей 63 копейки, пени в размере 1 597 (одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 17 копеек, пени на сумму основного долга 5 247,63 руб. за период с 01.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова