Дело №1-110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

помощнике судьи Оськиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Сюбаева Д.Р.,

подсудимого ФИО1, подсудимой ФИО2,

их защитника адвоката Лазарева И.В., представившего удостоверение 13/662 и ордер № 2006 от 13.10.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, имеющая среднее образование, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в порядке ст.91 - 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2023 года, около 09 часов 34 минуты, ФИО1 совместно с ФИО2, находились в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 на ящике с конфетами, находящегося на стеллаже открытого типа увидел женский кошелек с денежными средствами, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя оставила в виду невнимательности. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька. С целью реализации своего корыстного преступного умысла и облегчения совершения преступления, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить данную кражу, с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом, на что последняя согласилась.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 в указанные выше дату время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий ценности для последней, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 19 ООО рублей 00 копеек, который по ранее достигнутой договоренности передал в руки ФИО2, а последняя в свою очередь спрятала похищенный ими кошелек в находящуюся при ней сумку, после чего ФИО1 и ФИО2 покинули место совершения преступления. Похищенным кошельком и денежными средствами ФИО1 и ФИО2 завладели полностью и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Суду показал, что 20.08.2023 он совместно <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> <ФИО> на автомобиле марки «Лада» под управлением Свидетель №4 приехали в г. Ковылкино в магазин «Победа». В помещении магазина, он увидел на ящике с конфетами полуоткрытый кошелек с находящимися внутри него денежными средствами. Он сказал своей супруге о том, что хочет кошелек с денежными средствами забрать себе и ей это предложил. На что она согласилась. Он убедился, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, после чего он своей рукой при помощи полимерного пакета взял кошелек с денежными средствами и передал его ФИО2, после чего она взяла с его рук данный кошелек и положила его в свою сумку. Он не стал ни у кого спрашивать о том, не потерял ли кто кошелек с денежными средствами. Не стал говорить о кошелке с деньгами сотрудникам магазина. Затем они вышли из магазина, его супруга ФИО2 достала из сумки кошелек, он вытащил из него денежные средства в размере 15 200 рублей, а кошелек ФИО2 выбросила в контейнер. Каких-либо фактических действий по поиску владельца денежных средств они не предпринимали. Около 13 часов 30 минут того же дня, к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что написано заявление по факту хищения кошелька с денежными средствами в сумме 19 000 рублей из магазина «Победа». В этот момент он понял, о чем речь и сообщил сотрудникам полиции о том, что кошелек с денежными средствами взял он и он готов денежные средства добровольно выдать. После чего с него и с его супруги взяли объяснения и изъяли вышеуказанные денежные средства и фрагмент бумажного листка с надписями, которые он добровольно им выдал. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб был полностью ими возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала. Суду показала, что с супругом ФИО1 20.08.2023 года, около 09 часов 30 минут, находились в торговом зале магазина «Победа» по адресу: <...>, где <данные изъяты> ФИО1 на ящике с конфетами обнаружил кошелек с денежными средствами, который взял и передал ей, а она в свою очередь кошелек с деньгами взяла в свою руку и положила в свою сумку. После чего с похищенными деньгами вышли из магазина, по предложению ФИО1 кошелек выбросила в мусорный контейнер, а находившиеся внутри кошелька деньги в размере 15 200 рублей она положила в карман своей сумки. В этот же день во второй половине дня к ним домой пришли сотрудники полиции, изъяли у них похищенные денежные средства. Причиненный ущерб потерпевшей, полностью возмещен.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1(т. 1 л.д. 35-37, 49, 161, 174), следует, что она 20.08.2023 совместно с <данные изъяты> Свидетель №1 приехала в город Ковылкино РМ для осуществления различных покупок. В указанный день, около 09 часов 00 минут, они пришли в магазин «Победа», расположенный по адресу: РМ, <...>. При ней в руках находился ее кошелек серого цвета с изображениями в виде квадратов, внутри кошелька два отделения для денежных средств, закрывался кошелек на магнитную кнопку. Кошелек был очень старым, снаружи был сильно потрепанный. В данном кошельке находились наличные денежные средства, принадлежащие ей, на общую сумму 19 000 рублей, различными купюрами, а также фрагмент листа с надписями, написанными ее рукой. На нем были указаны цифры и имена. Точно помнит, что была одна купюра достоинством 5 000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей, остальные купюры достоинством 1 000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, их номера и серии она не помнит. Подойдя к отделу со сладостями, она стала накладывать в полимерный пакет конфеты, при этом для удобства положила свой кошелек, который находился у нее в руках, на ящик с конфетами. Набрав конфеты, она положила их в тележку, которая у них была, после чего они пошли дальше по рядам магазина, продолжая выбирать себе товар. Спустя минут 10-15, они с <данные изъяты> подошли к кассе магазина и стали совершать покупку выбранного ими товара, в момент, когда было необходимо оплачивать товар, она поняла, что у нее отсутствует ее кошелек с денежными средствами, также она поняла, что оставила его на ящике с конфетами. Ее <данные изъяты> заплатила за их общую покупку и она сразу же пошла на место, где оставила свой кошелек, однако там его не оказалось. Она стала искать свой кошелек по всему магазину, но нигде его не нашла. Она объяснила ситуацию администрации магазина и попросила у них показать ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. На данной записи она увидела, как высокий мужчина в серой кепке, одетый в красную футболку и темные штаны, вместе с женщиной, с темными волосами, одетой в платье синего цвета, подходят к месту, где она оставила свой кошелек, и, обнаружив его, забирают себе. Она поняла, что ее кошелек с денежными средствами похищен. После чего она сделала сообщение в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся. Вышеуказанный кошелек для нее ценности не представляет, так как он был очень старым и изношенным. Претензий по данному факту она не имеет. В результате хищения, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, который для нее является значительным, так как является пенсионером, доход ее составляет 11 500 рублей, из которых она покупает продукты питания, медикаменты, оплачивает услуги ЖКХ. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра предметов от 23.08.2023, проведенного с ее участием, в осматриваемых предметах она узнала предметы, похищенные у нее, а именно: денежную купюру достоинством 5000 рублей, денежные купюры достоинством 1000 в количестве 6 штук, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 4 штуки, денежную купюру достоинством 200 рублей, денежные купюры достоинством 100 в количестве 11 штук, денежные купюры достоинством 50 в количестве 18 штук, фрагмент белого листа с надписями, по следующим признакам: по виду, по количеству, по цвету, по внешним состояниям предметов, также имеющиеся надписи на фрагменте листа она узнает, как оставленные ее рукой. 21 сентября 2023 года, от ФИО1 она получила денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет погашения материального вреда, причиненного ей преступлением по факту кражи кошелька с денежными средствами на общую сумму 19 000 рублей. Ранее от сотрудников полиции она получила денежные средства в сумме 15 200 рублей, принадлежащие ей, которые ФИО1 совместно с ФИО2 похитили у нее. Каких- либо материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 она не имеет, так как похищенные денежные средства ей полностью возвращены. Наказание просит назначить ФИО1 и ФИО2 на усмотрение суда.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 78-79), следует, что 20.08.2023, около 09 часов 00 минут, она с <данные изъяты> Потерпевший №1 пришли в магазин «Победа», расположенный по адресу: РМ, <...>, для покупки необходимого товара. Проходя по рядам магазина, они остановились на прилавке с конфетами, после чего <данные изъяты> стала набирать конфеты в пакет, после чего они пошли дальше по магазину. При этом у ее <данные изъяты> в руках был кошелек с денежными средствами. Подойдя к кассе, они стали совершать покупку выбранного ими товара, в момент, когда было необходимо оплачивать товар, ее <данные изъяты> сказала ей, что у нее отсутствует ее кошелек с денежными средствами, который она оставила на ящике с конфетами. После этого она оплатила за их общую покупку и они пошли на место, где ее <данные изъяты> оставила свой кошелек, однако там его не оказалось. Они стали искать свой кошелек по всему магазину, но нигде его не нашли. После этого они объяснили ситуацию администрации магазина и попросили у них показать им видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. На данной записи они увидели, как высокий мужчина в серой кепке, одетый в красную футболку и темные штаны, вместе с женщиной, с темными волосами, одетой в платье синего цвета, подходят к месту, где ее <данные изъяты> оставила свой кошелек, и, обнаружив его, забирают себе. Они поняли, что кошелек ее <данные изъяты> с денежными средствами похищен. После чего ее <данные изъяты> сделала сообщение в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в совершении данного преступления подозревается ФИО1 и ФИО2 Данные граждане ей не знакомы, слышит о них впервые.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>. (т. 1 л.д. 81-82), следует, что она работает в ООО ТК «Лето» в должности директора магазина «Победа», расположенного по адресу: РМ, <...>. 20.08.2023, около 09 часов 50 минут, к ней обратились две ранее ей незнакомые женщины, которые являлись покупателями их магазина и сообщили ей о том, что у одной из них пропал кошелек, который она оставила на ящиках с конфетами в вышеуказанном магазине и забыла про него. Также они попросили посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, в чем она им не отказала. Она стала просматривать видеозаписи с камеры, которая снимает ряды, где расположены конфеты. На видеозаписях дата совпадает с действительной датой, секунды и минуты времени также совпадают, однако время идет ровно на час вперед, в связи с чем по видеозаписи с камеры видно, как в указанный день, в 10 часов 34 минуты по камерам, а в действительности в 09 часов 34 минуты, двое ранее ей незнакомых людей, мужчина, одетый в серую кепку, красную футболку и темные штаны и женщина, с темными волосами, одетая в платье синего цвета, подошли к ящикам с конфетами, где с одного ящика с конфетами вышеуказанный мужчина берет предмет прямоугольной формы, внешне схожий с кошельком и отдает женщине, находящейся рядом с ним, которая данный предмет убирает в сумку. Одна из обратившихся к ней женщин с просьбой посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения сообщила ей о том, что именно на этом месте оставила свой кошелек. После этого данная женщина попросила у нее мобильный телефон для того, чтобы позвонить в полицию и сообщить о хищении ее кошелька, на что она ей отдала свой мобильный телефон, после чего та сделала сообщение в полицию. К ним в магазин приехали сотрудники полиции, которым она также предоставила выше указанную видеозапись на обозрение. Данную видеозапись она засняла на свой мобильный телефон, после чего записала на CD-R диск, так как данная видеозапись у них не сохраняется и спустя сутки ее посмотреть будет невозможно. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в совершении данного преступления подозревается ФИО1 и ФИО2, которые ей не знакомы. В указанный день к ней в магазине никто не обращался с просьбой найти владельца обнаруженного кошелька.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ему от сотрудников полиции стало известно о том, что 20.08.2023 в магазине «Победа», расположенном по адресу: РМ, <...> была совершена кража кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В данной краже подозреваются ФИО1 и ФИО2, которая является его <данные изъяты>. О том, куда подать объявление о находке кошелька с денежными средствами он им ничего не советовал.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 20.08.2023 в магазине «Победа», расположенном по адресу: РМ, <...> ФИО1 и ФИО2 была совершена кража кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 20.08.2023 ФИО1 и ФИО2 попросили его отвезти их в г. Ковылкино РМ по магазинам, для осуществления ими покупок. В указанный день он, ФИО1, ФИО2 <данные изъяты>, поехали на его автомашине в г. Ковылкино РМ. Около 09 часов 30 минут, они приехали к магазину «Победа», расположенному по адресу: РМ, <...>. После чего они все вышли из его автомашины и зашли в вышеуказанный магазин, при этом он один остался сидеть в своей автомашине. О том, что ФИО1 и ФИО2 обнаружили в магазине «Победа» кошелек с денежными средствами, они ему не рассказывали.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых являются следующие материалы:

-протокол осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1 от 20 августа 2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрено помещение магазина «Победа», расположенное по адресу: <...> (т.1 л.д.8-12);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 от 20 августа 2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и изъяты: денежная купюра достоинством 5 000 рублей в количестве 1 штуки, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, денежная купюра достоинством 200 рублей в количестве 1 штуки, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 11 штук, денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 18 штук, на общую сумму 15200 рублей; фрагмент бумажного листа с надписями (т.1 л.д.21- 25);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <адрес>, на котором установлены мусорные контейнеры (т. 1 л.д.26-29);

-протокол осмотра предметов от 23 августа 2023 с участием потерпевшей Потерпевший №1, с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 15200 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в

количестве 1 штуки, достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, достоинством 200 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 100 рублей в количестве 11 штук, достоинством 50 рублей в количестве 18 штук; фрагмент бумажного листа с надписями, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023 и участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 в осматриваемых предметах опознала денежные средства похищенные у нее (т.1 л.д.39-45);

-протокол обыска с участием подозреваемой ФИО2 от

05 сентября 2023 (т. 1 л.д. 58-60), проведенного по месту жительства подозреваемых ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: мужские штаны темного цвета, женское платье синего цвета с изображением цветов белого цвета, мужская футболка красного цвета, кепка серого цвета (т.1 л.д.58-60);

-протокол выемки с участием свидетеля Свидетель №2 от 24 августа 2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого изъят: компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Победа», расположенного по адресу: РМ, <...> от 20.08.2023 (т.1 л.д.84-87);

-протокол осмотра предметов от 06 сентября 2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрены: мужские штаны темного цвета, женское платье синего цвета с изображением цветов белого цвета, мужская футболка красного цвета, кепка серого цвета, изъятые протоколом обыска от 05.09.2023 (т.1 л.д.110-113);

-протокол осмотра предметов и видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Лазарева И.В. от 15 сентября 2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен: компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Победа», расположенного по адресу: РМ, <...> от 20.08.2023 и участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 узнал себя, когда 20.08.2023 он совместно с ФИО2 совершили хищение кошелька с денежными средствами в сумме 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в помещении магазина «Победа» (т.1 л.д.127-130);

-протокол очной ставки от 15 сентября 2023 проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 в ходе которой свидетель Свидетель №3 пояснил, что ФИО1 и ФИО2 не говорили ему о том, что 20.08.2023 в магазине «Победа», расположенном по адресу: РМ, <...> ими был обнаружен кошелек с денежными средствами. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания Свидетель №3 (т.1 л.д.131-133);

-протокол очной ставки от 15 сентября 2023 проведенной между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №3 в ходе которой свидетель Свидетель №3 пояснил, что ФИО1 и ФИО2 не говорили ему о том, что 20.08.2023 в магазине «Победа», расположенном по адресу: РМ, <...> ими был обнаружен кошелек с денежными средствами. Подозреваемая ФИО2 подтвердила показания Свидетель №3 (т.1 л.д.134-136);

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника <ФИО> от 15 сентября 2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на магазин, расположенный по адресу: <...>, где с ящика с конфетами им совместно с ФИО2 был похищен кошелек с денежными средствами, принадлежащий Потерпевший №1 Также подозреваемый ФИО1 указал на мусорный контейнер, расположенный в 20 метрах от <адрес>, куда впоследствии ФИО2 выбросила похищенный кошелек (т.1 л.д.137-140);

-протокол осмотра предметов и видеозаписи с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника <ФИО> от 15 сентября 2023 с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 141-144), в ходе которого осмотрен: компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Победа», расположенного по адресу: РМ, <...> от 20.08.2023 и участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 узнала себя, когда 20.08.2023 она совместно с ФИО1 совершили хищение кошелька с денежными средствами в сумме 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в помещении магазина «Победа» (т.1 л.д. 141-144);

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника <ФИО> от 15 сентября 2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого подозреваемая ФИО2 указала на магазин, расположенный по адресу: <...>, где с ящика с конфетами ей совместно с ФИО1 был похищен кошелек с денежными средствами, принадлежащий Потерпевший №1 Также подозреваемая ФИО2 указала на мусорный контейнер, расположенный в 20 метрах от <адрес>, куда она впоследствии выбросила похищенный кошелек (т.1 л.д.146-149);

-протокол очной ставки от 21 сентября 2023 проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 167- 169), в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 20.08.2023 на момент кражи в ее кошельке находились денежные средства в общей сумме 19 000 рублей. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей <ФИО> A.В. не подтвердил и пояснил, что на момент обнаружения им в магазине «Победа» кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, в нем находились денежные средства в сумме 15 200 рублей, которые он 20.08.2023 добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 167-169);

-протокол очной ставки от 21 сентября 2023 проведенной между подозреваемой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 20.08.2023 на момент кражи в ее кошельке находились денежные средства в общей сумме 19 000 рублей. Подозреваемая ФИО2 показания потерпевшей Потерпевший №1 не подтвердила и пояснила, что на момент обнаружения ее супругом ФИО3 в магазине «Победа» кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, в нем находились денежные средства в сумме 15 200 рублей, которые они 20.08.2023 добровольно выдали сотрудникам полиции (т.1 л.д. 170-172);

-расписка потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет погашения материального вреда, причиненного ей преступлением (т.1 л.д. 173).

Суд проверил и оценив все вышеперечисленные доказательства с соблюдением требований ст.87, 88 УПК РФ, признает их относимость и достоверность, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Они отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется, стороны об этом не заявляли.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обусловлен установленной в суде предварительной договоренностью К-вых о совершении преступления с четким распределением ролей, согласованностью их действий при хищении.

Причинение действиями подсудимых потерпевшей значительного ущерба подтверждается как стоимостью похищенного, превышающий минимальный размер в 5 000 руб., установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ для признания причиненного в результате хищения ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей, которая оценивает причиненный ей ущерб как значительный.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности:

ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства и регистрации. Подсудимые на учете у психиатра и нарколога не наблюдаются ( л.д. 206, 209, 223 т.1). Имеют постоянное место регистрации (л.д. 183, 213 т.1). По месту жительства и регистрации оба характеризуются с положительной стороны (л.д. 191, 194, 205, 225, 227 т.1). ФИО1 по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 195 т.1). За безупречный и добросовестный труд ФИО1 имеет благодарности от главы администрации Кадошкинского муниципального района и главы Республики Мордовия (л.д.210-211 т.1).

Последовательные признательные показания подсудимых, в том числе при проверке показаний на месте, облегчили следственным органам реализацию их уголовного преследования в рамках настоящего дела, что указывает на их деятельное активное способствование в расследовании уголовного дела.

Кроме того, стороной защиты представлены данные о полном возмещении причиненного подсудимыми К-выми потерпевшей материального ущерба.

<данные изъяты>

Другими смягчающими наказание каждого их подсудимых обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей за добросовестный труд у подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 и ФИО2 уголовное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимых, назначение более мягкого наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, при указанных обстоятельствах не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимых. Кроме того, назначение данного наказания может негативно отразиться на их материальном состоянии.

Каких-либо исключительных обстоятельств,, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимых и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ не имеется, тем более, что наказание в виде исправительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижние пределы. Также отсутствуют основания для применения к подсудимым положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В отношении назначаемого не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, правила ст.62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

-денежная купюра достоинством 5 ООО рублей в количестве 1 штуки, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, денежная купюра достоинством 200 рублей в количестве 1 штуки, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 11 штук, денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 18 штук, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданной владельцу Потерпевший №1;

-мужские штаны темного цвета, женское платье синего цвета с изображением цветов белого цвета, мужская футболка красного цвета, кепка серого цвета хранящиеся ФИО2 оставить последней;

-компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Победа», расположенного по адресу: РМ, <...> от 20.08.2023 хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дел а-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защитьг" своих интересов.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин