№ 2-518/2022
УИД 56RS0028-01-2022-000646-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» августа 2022 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 77613 руб. 18 коп., из которых просроченные проценты – 16951,36 руб., просроченный основной долг – 60661,82 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое не выполнено. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2528,40 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № отменен в связи с подачей возражения должника.
Общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.
Расчет основного долга и процентов, представленный стороной истца, судом признается верным, стороной ответчика не оспорен. Поэтому требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30- дневный срок.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней ввиду нарушения условий договора (несвоевременной уплаты платежей), которые оставлены без ответа.
В связи с этим суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора. Установленную для этого процедуру полагает соблюденной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из взыскиваемой суммы, в размере 2 528 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 77 613 (семьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 18 копеек, в том числе просроченные проценты – 16951,36 руб., просроченный основной долг – 60661,82 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
Судья: Е.И. Расчупко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Расчупко