РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием

заместителя прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачевой М.А.,

представителя административного истца - МОМВД России «Плавский» по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области административное дело № 2а-122/2023 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, В обоснование заявления указано на следующее. Решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 16.08.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок до 08.06.2029, и одновременно установлены административные ограничения. 07.09.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» с заведением административного дела административного надзора №-ДСП. В период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Заявитель считает, что с учетом поведения поднадзорного лица ФИО2 необходимо установить указанные выше дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО2 официально не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и лиц, совместно с ним проживающих, в органы внутренних дел не поступало.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административных исковых требований.

Заместитель прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачева М.А. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения поднадзорного лица необходимо удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение заместителя прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачевой М.А., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Плавского районного суда Тульской области от 12.04.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее был судим, в том числе за особое тяжкое преступление, в связи этим признано, что указанное выше преступление было совершено в условиях опасного рецидива.

Апелляционным определением тульского областного суда от 25.06.2018 приговор от 12.04.2018 оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Согласно справке на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 27.05.2021 заменена осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Плавского районного суда Тульской области от 12.04.2018 исправительными работами на срок 7 месяцев 19 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Из копии решения Плавского межрайонного суда Тульской области от 16.08.2022 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 08.06.2029 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых, общественно-политических, спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализуется спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве поднадзорного поставлен в МОМВД России «Плавский» на учет 07.09.2022 и в отношении него заведено дело административного надзора №-ДСП.

Из представленных материалов усматривается, что, находясь под административным надзором, ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 28.09.2022; по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 22.11.2022.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Данных об изменении либо отмене указанных решений должностных лиц в деле не имеется и суду не представлено таковых.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

При установленных данных, учитывая, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2023 года.