Дело № 5 - 533 (2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Школа А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя из корытных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила 1 бутылку водки объемом 0,25 литра марки «Зимняя деревенька» стоимостью 169 рублей 99 копеек, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 169 рублей 99 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> В тот день она сильно болела с похмелья, но денег на приобретение спиртного у нее не было. Тогда она с прилавка с алкогольной продукцией взяла чекушку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,25 литра и положила себе в сумочку, чтобы за нее не расплачиваться, прошла мимо кассы и вышла из магазина. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг», ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные действия: безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя из корытных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила 1 бутылку водки объемом 0,25 литра марки «Зимняя деревенька» стоимостью 169 рублей 99 копеек, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 169 рублей 99 копеек.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением представителя потерпевшего – директора магазина «Пятерочка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей.

Факт хищения бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,25 литра стоимостью 169 рублей 99 копеек ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Согласно сведениям ИБД, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит тот факт, что она привлекается впервые к административной ответственности, признала факт совершения правонарушения, раскаялась в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Статьей ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО1, отсутствие у нее каких-либо источников дохода и возможности получения такого дохода и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюден.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Школа

Подлинник постановления находится в деле № 5 – 533 (2022) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.