Дело № 2-1490/2023
УИД 23RS0057-01-2023-001789-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск 19 сентября 2023г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2012г. между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 106 000 руб., под 0,09% в день на срок 36 месяцев. Во исполнение своих обязательств банк предоставил ответчику кредит. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. 14.04.2015г. между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ИП Г.А.И. был заключен договор уступки прав требования №-УРПА, согласно которого переданы права также по вышеуказанному кредитному договору. 17.04.2015г. между ИП Г.А.И. и ФИО1 заключен договор уступки прав требований № 1, согласно которого, права требования по указанному кредитному договору переданы ФИО1 Ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, по состоянию на 14.05.2015г. образовалась задолженность в сумме 94 922,99 руб., из которой 85 872,57 руб. – основной долг и 9 050,42 просроченные проценты. 22.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 08.09.2012г. в сумме 94 922,99 коп., который 03.03.2023г. отменен. В настоящее время, с учетом частичного погашения долга, сумма задолженности составляет 82 823,09 руб. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности 136 830 руб. 78 коп., из которой: 82 823 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 54 007 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не предоставила.
Суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании 08.09.2012г. между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 106 000 руб., под 0,09% в день на срок 36 месяцев.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
14.04.2015г. между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ИП Г.А.И. был заключен договор уступки прав требования №-УРПА, согласно которого переданы права также по вышеуказанному кредитному договору. 17.04.2015г. между ИП ФИО15 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований № 1, согласно которого, права требования по указанному кредитному договору переданы ФИО1
Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, тогда как ответчик не добросовестно выполняла свои, в связи с чем, образовалась задолженность.
Суд приходит к выводу, что поскольку по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, а права нового кредитора – ФИО1 не ухудшают положение должника по выполнению им своих обязательств, вышеперечисленные договора об уступке прав (требований) не противоречат действующему законодательству.
Согласно расчета задолженности, приложенного к настоящему заявлению, с учетом частичного погашения долга, задолженность составила 82 823 руб. 09 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2015г. по 14.04.2023г., сумма процентов составила 54 007 руб. 69 коп.
Доказательства обратного и иного ответчиком суду не предоставлены, расчёт исковых требований ответчиком не оспаривается, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец, являясь инвалидом второй группы (справка МСЭ -2011 № от 10.05.2011г.) бессрочно, освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ФИО2 в пользу Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 936 руб. 61 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.09.2012г. в размере 136 830 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. 78 коп., состоящие из 82 823 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 54 007 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский