Дело № 2-2453/2022 (59RS0002-01-2022-002698-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 10 августа 2022 года

гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР-КА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БРОКЕР-КА» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288153,81 руб., в том числе задолженность по уплате суммы основного долга в размере 180 507,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 107 645,92 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 081,54 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №., по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 317320,00 руб., а заемщик принял обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании Договора уступки прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 107 645,92 руб.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 36,0 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 645,92 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 153,81 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью поддерживает исковые требовании, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом (в т.ч. путем смс-оповещения), возражений по доводам искового заявления не представил. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым, избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела № по заявлению ООО «МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» ФИО1. заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, сумма кредита составляет 317 320,00 руб., по ставке 36%, при невыполнении обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 5,5% сроком на 48 мес. (л.д.13-16).В соответствии с п. 6 договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность уплаты которых определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 13).

Согласно графику платежей возврат займа должен осуществляться в течение 48 месяцев равными платежами в сумме 12 560,00 руб., за исключением первого и последнего платежей, размер которых составляет 12127,00 руб. и 11539,00 руб., соответственно (л.д. 17).

Согласно условиям договора займа за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 36% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором.

Согласно п.2.1 Общих условий Договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», сумма займа зачисляется на счет заемщика, если иное не предусмотрено договором займа. При этом заем считается предоставленным заемщику с момента зачисления суммы займа на счет заемщика.

В соответствии с п.2.2 Общих условий, выданная банком выписка по счету кредитора, содержащая информацию о переводе суммы займа на счет заемщика, признается сторонами доказательством факта зачисления суммы займа на счет заемщика (л.д. 19-24).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 317 320 руб. Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и процентов по договору согласно графику платежей не производит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Форвард» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209 209,80 руб., расходов по оплате госпошлины 2 646,05 руб. (материалы дела № по заявлению ООО «МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности, л.д.17).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 5).

На основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования, в том числе по договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «Брокер-Ка» (ИНН №, Свидетельство ФССП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25). Указанные обстоятельства подтверждаются также актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26), приложением к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ со списком задолженности должника перед цедентом на дату сделки (л.д. 27-30).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору, не нарушает нормы действующего гражданского законодательства,

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 288153,81 руб., в том числе, по уплате суммы основного долга - 180 507,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 107 645,92 руб. (л.д. 9,10).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «Брокер-Ка» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения займа, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Брокер-Ка» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. по уплате суммы основного долга 180 507,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 107 645,92 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина 6 081,54 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 6 081,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер-Ка» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 153,81 руб., в том числе по уплате суммы основного долга (займа) 180 507,89 руб., по уплате процентов за пользование займом 107 645,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер-Ка» судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 081,54 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова