УИД 74RS0004-01-2023-001936-04

Дело № 2а-524/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 Д,А. к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия), постановления,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия), постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, которые считает незаконным. При ознакомлении с материалами исполнительного производства в марте 2023 года данное постановление отсутствовало, нет сведений о направлении копии постановления сторонам, расчет произведен неверно, в постановлении не указан срок для добровольного исполнения, отсутствуют сведения о взыскателе и о ребенке, вынесено ФИО2, а подписано ФИО4, не указан порядок его обжалования, не утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске. Пояснила, что не согласна с действиями и бездействием административных ответчиков, выразившимися в отсутствии сведений о направлении копии постановления сторонам, в неуказании срока для добровольного исполнения, сведений о взыскателе и о ребенке, а также в том, что постановление вынесено ФИО2, а подписано ФИО4, в нем не указан порядок его обжалования, оно не утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом, расчет произведен неверно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласилась.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседание оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Статьей 113 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

При этом, согласно пункту 4 данной статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено при рассмотрении дела, в Ленинском РОСП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа №, о взыскании в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 337,29 руб.

Также постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Назначено наказание в виде обязательных работ 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с уклонением от уплаты алиментов.

ФИО3 полагает, что административными ответчиками нарушены его права, так как расчете задолженности произведен неверно, постановление не направлено в его адрес, не установлен срок для добровольного исполнения, не указаны сведения о взыскателе и о ребенке, постановление вынесено ФИО2, а подписано ФИО4, не указан порядок его обжалования, не утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление содержит указание на должника и взыскателя, порядок его обжалования указан.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, о чем вынесено постановление.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Учитывая, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, доказательств нарушения прав и интересов административного истца со стороны административных ответчиков не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии указанной в ст.ст. 226, 227 КАС РФ совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, по делу не установлено.

Также при рассмотрении дела не установлено незаконных действий и бездействия административных ответчиков, нарушающих права административного истца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 Д,А. к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия), постановления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.